Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Svyatoslav Abramenkov                2:464/8088.100 25 Apr 2002  06:57:52
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : странности  в  логе
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 At 25 Apr 02  02:03:44, Vladimir Bormotov wrote to Svyatoslav Abramenkov:
 
  >>>>>>>    Через него и лезут. rpc - Remote Procedure Call расшифровывается,
  >>>>>>>    btw.  И есть ряд известных атак, направленных как rpc.statd, так
  >>>>>>>    и на portmapper Это скорее всего udp пакеты.
  AVM>>>>>>    то бишь на 111 порт либо на 369 ?  Можно ли просто загородить
  AVM>>>>>>    их ipchains'ом от доступа снаружи и все ?
  SA>>>>   А если на внешнем интерфейсе открыт один порт, и тот www,
  VB>>>   там выше говорилось что на rpc идет скорее всего по udp, они тоже
  VB>>>   все закрыты?
  SA>>  В смысле, никто не открывал сокеты для listen. 
  VB>  а хоть кто-то закрывал udp для доступа?
 
         Так не слушает же никто.
 
  SA>>  Файрвол при этом ничего не фильтрует. Конечно, от флуда это, скорее
  SA>>  всего, не спасет.
  VB>  т.е. по udp можно ломануться?
 
         Hаверное, я туп, но куда можно ломануться, если никто не слушает сокет?
 Hу ядро, допустим, отвечает на icmp, если не запретить, но _кто_ у тебя примет
 этот пакет, если никто не слушает сокет? Да, зафлудить можно.
 
 [ ...skipped... ]
 
  SA>>  Может быть, на 2.4.Х уже и в последних случаях проще замаскарадить, я
  SA>>  с ними пока что не игрался.
 
  VB>  я им вообще не игрался, предпочитаю выключеный роутинг в ядре, и 
  VB> app-level  proxing.  "Ибо нефиг" (с)
 
         Hу, тут у каждого свое мнение. Мне эти app-level proxy надоели еще во
 времена GateKeeper (а линукс, кстати, тогда уже умел маскарадить).
 
  VB>  Маскарад обычно для самых крайних случаев, когда соотвевующая app-level
  VB>  прокся просто отсутсвует. 
 
         И что, у тебя эти прокси гроздьями висят? И как только нужно какой-то
 новый сервис, сразу ищешь соответствующую проксю? Кстати, если у тебя все
 проксируется и запрещен роутинг, зачем ты закрываешь все файрволом? Есть
 какие-то рациональные предпосылки или потому, что "случаи - они разные бывают"?
 
 --
     Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
 
 [Registered Linux user #219421]
 --- QDed/Linux
  * Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 странности в логе   Andrey V. Malyshev   24 Apr 2002 09:56:43 
 Re: странности в логе   Alexandr Goncharov   24 Apr 2002 12:05:43 
 Re: странности в логе   Boris Lasebny   24 Apr 2002 12:40:53 
 Re: странности в логе   Alexandr Goncharov   24 Apr 2002 18:09:38 
 Re: странности в логе   Ilya Dikarev   26 Apr 2002 01:32:24 
 Re: странности в логе   Andrey V. Malyshev   24 Apr 2002 14:36:31 
 Re: странности в логе   Vladimir Bormotov   24 Apr 2002 14:59:08 
 странности в логе   Svyatoslav Abramenkov   24 Apr 2002 14:33:37 
 Re: странности в логе   Vladimir Bormotov   24 Apr 2002 19:33:51 
 странности в логе   Svyatoslav Abramenkov   24 Apr 2002 22:05:10 
 Re: странности в логе   Vladimir Bormotov   25 Apr 2002 03:03:44 
 странности в логе   Svyatoslav Abramenkov   25 Apr 2002 06:57:52 
 Re: странности в логе   Vladimir Bormotov   25 Apr 2002 12:51:54 
 Re: странности в логе   Alexandr Goncharov   24 Apr 2002 18:11:42 
Архивное /ru.linux/45900cc78d15.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional