|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 06 Nov 2001 09:35:01 To : Wladimir Mutel Subject : KERNEL -------------------------------------------------------------------------------- At 05 Nov 01 22:46:41, Wladimir Mutel wrote to mike@lic145.kiev.ua: >> Моя логика была такой -- если в вопросе прозвучало 2.3, то человек "не в >> курсе" => (ему лучше дождаться _окончательного_ устаканивания VM в 2.4) => >> покамест пусть лучше сидит на 2.2, а вот уж если оно его чем-либо не >> удовлетворит (что само по себе не очень вероятно) -- тогда можно будет >> осмысленно задавать вопрос "чем лучше 2.4 _для таких-то задач_"... WM> Что до меня, то у меня идет апгрейд по выходу очередного 2.4 с WM> запаздыванием в <10 дней. При скромной десктопной нагрузке WM> злобных глюков именно из-за ядер не наблюдалось. Было 2.2 - WM> апгрейдился так же. Вышло 2.4.0 - сделал перерыв - продолжил апгрейд WM> где-то с 2.4.2. Апгрейд с 2.0 на 2.2 сделал работу системы заметно WM> гладше и шустрее. Переход 2.2 -> 2.4 тоже слегка взбодрил дела. Это все потому, что у тебя железо относительно новое и регулярно апгрейдится. Hовые ядра лучше работают с новым железом. Hапример, когда я ставил 2.2.13 после 2.0.34 на мой 386SX20/8M, то оно стало _ОЧЕHЬ_ тормозить, и я вернул все взад. Подозреваю, что 2.4.Х на 486 тоже будет работать не лучшим образом (особенно с <16M памяти). Я просто ужаснулся дереву исходников в 100М (после 30М 2.2.13), и решил, что не буду ставить, пока нужда не прижмет. Пока не прижала, и в будущем оное прижимание не предвидится. Опять же, однодискетный вариант на другом ядре, кроме 2.0.38, тоже страшноват, потому как не будет работать приемлемым образом на 386. -- Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru> [Registered Linux user #219421] --- QDed/Linux * Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/45900be785f5.html, оценка из 5, голосов 10
|