ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Timur I.Danyarhojaev                 2:5095/1.128   31 Jan 2001  08:42:52
 To : All
 Subject : Re: [part 3] FAQ - second part
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@cache.inetcomm.net
 .RFC-NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2001 04:42:52 GMT
 .RFC-X-Accept-Language: ru, en
 tu-net.ru> <8766j2ko69.fsf@toy.pzz.msk.ru> <3A7435E6.AC5B487E@mtu-net.ru>
 <vdr359.el4.ln@elf.ihep.su>
 From: "Timur I.Danyarhojaev" <tid@podolsk.ru>
 
 berd@desert.ihep.su wrote:
 
 > From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov)
 >
 > Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> wrote:
 > AB> Alexander Pevzner wrote:
 > >>
 > >> AB> 2.2 и воленс-неволенс придется все переделывать на 2.4.
 > >>
 > >> А с другой стороны, чего бы и не перейти, дело-то минутное :-)
 > AB>
 > AB> Hаверное я тормоз. У меня все это выливается в недели. Теперь решил
 >
 >  Помнится, попакетный переезд RH/5.2->6.1 занял у меня рабочий день.
 
 У меня 1 час.
 1. Апгрейдим rpm
 Сваливаем все пакеты в одну кучку и rpm -Fvh,
 если что-то не идет - сносим руками (netbase -> iputils).
 
 >  А когда начал с паутиной зависимостей 7.0 разбираться, дурно стало... :(
 >  Чисто 2.2 -> 2.4 не так напряжно, конечно, но в любом случае не минута.
 >
 > AB> вообше линукс больше не устанавливать а только размножать копированием.
 >
 >  Угу. Путаница зависимостей в rpm-based дистрибутивах, похоже, достигла
 >  критического предела. Интересно, в debian такая же тоска? :)
 
 Hа мой взгляд у RedHat путаницы нет, надо только не по 1 пакету updates'ить,
 а пачкой тогда и закольцованные зависимости нормально разрешаются.
 У меня получилось на ходу без перезагрузки.
 
 --- Mozilla 4.76 [en] (X11; U; Linux 2.2.16-3 i686)
  * Origin: PUES (2:5095/1.128@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: [part 3] FAQ - second part   Timur I.Danyarhojaev   31 Jan 2001 08:42:52   Re: [part 3] FAQ - second part   Alex Korchmar   31 Jan 2001 14:14:53