ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Mosgalin                    2:5030/1041.17 10 May 2004  13:29:10
 To : Alexander Trotsai
 Subject : Re: reiser vs ext3 для кэша сквида
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 On Fri, 07 May 2004 15:10:31 +0400, Alexander Trotsai <mage@adamant.ua>
 wrote about 'Re: reiser vs ext3 для кэша сквида':
 
  VM>>"Традиционно", для всего, кроме спула новостей и кэша сквида я использую
  VM>>ext3, там - reiser (когда-то посидел на нем, потом стал остерегаться).
  VM>>Теперь вопрос - если хочется гарантировать от сервера большую
  VM>>надежность, если ли смысл для кэша сквида ставить ext3 (много мелких
  VM>>файлов, туча каталогов и т.д - хотя и разумно огранизованных)? Есть
  VM>>какие-нибудь сравнения производительности именно по этому вопросу? А то
  VM>>вдруг там разница в худшем случае 5%, так я забуду про reiser и будет
  VM>>мне спокойнее...
  AT> ext3 + dir_index
 
 Я понятия не имею, насколько с dir_index лучше. Уж он-то по дефолту
 давно включается.
 
 Хорошо, тогда где найти сравнения в скорости с ext3 + dir_index в плане
 хранилища для сквида?
 
 -- 
 
 Vladimir
 --- slrn/0.9.8.0-asp (Linux)
  * Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор