|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Mosgalin 2:5030/1041.17 22 May 2003 00:11:16
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: установка пакета со всеми зависимостями
--------------------------------------------------------------------------------
On Tue, 20 May 2003 14:29:01 +0400, Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
wrote about 'Re: установка пакета со всеми зависимостями':
VM>> Чтобы осмотрели список пакетов, проанализировали файлы, дали наиболее
VM>> подходящий вариант, а я бы ответил "ДА".
VB> как автоматически анализровать файлы, и угадывать каким пакетом
VB> заменять вот этот, я пока не представляю :))
Анализировать список файлов неясных пакетов, в смысле. Все-таки на 90% у
апдейтов они совпадают.
VM>> Hу, начнем с того, что в asp его нет... ;)
VB>
VB> насколько я знаю ASP не рекомендует что-либо собирать руками. Если
Hо это же не повод не включать пакет в дистрибутив! Много чего, что asp
не рекомендует, есть в дистрибутиве - для тех, кому надо.
VB> те версии installwatch которые я видел (года полтора уже назад в
VB> последний раз смотрел), в комплекте имели каталог со скриптами
VB> именно здля завертывания софта в rpm.
Хмм...
VM>> Поискал, никакой автоматики для помощи написания spec или хотя бы
VM>> последующего удаления всех этих файлов не нашел.
VB> плохо искал? не там искал?
В доках к нему искал, по гуглю немножко вроде.
VB> нужен для того, чтоб после make install у тебя
VB> 1. в rpmdb появилась запись о пакете, как будто его поставили из
VB> rpm.
VB> 2. в /usr/src/*/RPMS/<arch> появился ПАКЕТ, бинарный. чтоб его
VB> можно было поставить на эту-же машину еще раз, если вдруг ты
VB> завтра скажешь rpm -e <some_shit>, а послезавтра решишь, что таки
VB> сносить его рано было.
Это было бы круто, но ни того, ни другого я не увидел. Мне бы просто
списка файлов и каталогов с правами ну и еще пары вещей в шаблоне для
spec хватило, потому что у меня это самая ненавистная часть в
spec'описании ;)
VM>> А у обычного пользователя такое будет скорее. Как ты думаешь, он spec
VM>> полезет писать или прочтет в любом README "configure;make;make install
VM>> и все, работайте!", разок попробует и будет изредка так и поступать?
VB> не знаю, у меня в пределах взгляда таких любителей потрахаться нету
VB> :)
Да? Повезло ;) А я видел неоднократно людей, которые увидев, что это
"легко и автоматически" (по сравнению с виндой, видимо), начинали так
делать.
VB> такой контриб полезен как источник spec'ов, а может быть даже
VB> src.rpm'ов.
'Спеков вообще' как бы хватает. Лучше имеющиеся рихтовать. А еще лучше
если бы кто-нибудь хорошо знакомый с mdk или alt написал пачку макросов
для импорта файлов оттуда. У меня пяток каких-то на коленке написанных и
непроверенных, но вроде работающих есть, но с ними весьма неудобно.
VM>> Со всеми недостатками yum, в т.ч. невозможность работы с несколькими
VM>> дисками,
VB> это будет скоро готово.
Hу, молодцы ;) Правда, у меня сейчас (пока) место полно...
VM>> я еще не понял, чем для отдельной машины это хуже rpm -Fvh *,
VM>> посмотреть ошибки, сказать rpm -Uvh <...> и еще раз -Fvh. При
VM>> необходимости раз-два повторить.
VB> тем, что например для случае обновления kde, которое в asp7.3, до
VB> KDE, которое в asp9, ты такими итерациями (без rpm -e), будешь
У меня нет kde ;)
--
Vladimir
--- slrn/0.9.7.4-asp (Linux)
* Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
