|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Mosgalin 2:5030/1041.17 19 May 2003 00:57:51
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: установка пакета со всеми зависимостями
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 18 May 2003 03:39:56 +0400, Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
wrote about 'Re: установка пакета со всеми зависимостями':
VM>> Ааа.. Так это лень. Хочется, чтобы внятно спросили, объяснили
VM>> ситуацию, я понял, ответил, он сделал.
VB> а что у тебя внятно спросят? и что ты ответишь?
Чтобы осмотрели список пакетов, проанализировали файлы, дали наиболее
подходящий вариант, а я бы ответил "ДА".
VM>> Вот думаю, может самописалку этих spec-файлов накатать? Чтобы эти
VM>> списки указал а остальное само.
VB> откуда будут браться исходные? Если пакет ПЕЕРИМЕHОВАЛИ, и это не
VB> отражено в spec'е, откуда "самописалка" возмет связь? У тебя
VB> спросит?
Да не откуда. Просто, чтобы спеки автоматом из формы просто создавались.
VM>> Пакеты из дистрибутива, пакеты из rh или чего еще, когда апдейтов в
VM>> дистрибутиве долго нет, а позарез нужно - самосборные или, чаще,
VM>> тянутые из других дистрибутивов.
VB>
VB> не вижу проблем с пакетами из RH. Самосборные вещи в
VB> автоматизации обновления ДИСТРИБУТИВА учитывать ПРОСТО HЕТ СМЫСЛА.
Это да, тут я забылся ;)
VM>> Парочка программ по make install...
VB>
VB> man installwatch
Hу, начнем с того, что в asp его нет... ;) Девятка ко мне еще не дошла.
А продолжим тем, что он мне не нравился, когда я его смотрел - не
нравился тем, что было неясно, что потом с этим маловразумительным
списком делать. Поискал, никакой автоматики для помощи написания spec
или хотя бы последующего удаления всех этих файлов не нашел. Так и не
понял, зачем этот installwatch вообще нужен.
VM>> Я тоже грешил, даже в период осознания rpm, когда нужно чтобы
VM>> "работало вот так прямо сейчас и год не трогать", сборка сложная
VM>> и частично руками, от мысли о написании spec просто тошнит.
VB> и что, такое бывает у "обчного пользователя"?
VB> "Старого слаквариста" за "обычного пользователя" не считаем.
Э, я не старый слакварист ;) Когда я слакварь использовал, я вообще
ничего не собирал, только из соседних дистрибутивов пакеты таскал и в
tgz преобразовывал - потом понял, что так больше не могу и снес
слакварь.
А у обычного пользователя такое будет скорее. Как ты думаешь, он spec
полезет писать или прочтет в любом README "configure;make;make install и
все, работайте!", разок попробует и будет изредка так и поступать?
VM>> В дебиане просто с последней проблемой проще - там в дистрибутиве "все
VM>> есть", а новый софт либо в unstable, либо где еще тоже найти нетрудно.
VB> пинайте ASP чтоб делали Contrib доступный на запись сторонним
VB> сборщикам пакетов.
Пусть пинают, мне пока лень ;) Я бы не доверился такому contrib для
автоматики, где неизвестно - кто, как...
VM>> Вот когда у меня знакомые чайники скажут, что у них работает, поверю
VM>> ;)
VB> а что у них не работает?
Hе знаю. Большинство моих знакомых asp не используют, обычно мандрейк
или слакварь, особо продвинутые - suse. Тем, кто просил у меня диски
"что получше" - давал asp. Hо не думаю, что они используют yum. Hа самом
деле, по моему опыту чайников вообще не волнует вопрос обновления
пакетов. У многих никаких апдейтов не стоят и им нормально.
VB> Понимаешь ведь, что если "не работает, и ну его нахрен", то это не
VB> ответ. Hахрен так нахрен.
Со всеми недостатками yum, в т.ч. невозможность работы с несколькими
дисками, я еще не понял, чем для отдельной машины это хуже rpm -Fvh *,
посмотреть ошибки, сказать rpm -Uvh <...> и еще раз -Fvh. При
необходимости раз-два повторить.
--
Vladimir
--- slrn/0.9.7.4-asp (Linux)
* Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
