ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Mosgalin                    2:5030/1041.17 22 Oct 2002  20:28:07
 To : Victor Wagner
 Subject : Re: Linux -- звук
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 On Mon, 21 Oct 2002 23:47:46 +0400, Victor Wagner <vitus@45.free.net>
 wrote about 'Re: Linux -- звук':
 
  VM>> Если что-то есть в дебиане, это ничего не значит ;) Вот когда будет в
  VM>> десятке дистрибутивов, как сейчас есть другие - можно будет обсуждать.
 
  VW> Вот меня не волнует десяток дистрибутивов. Меня волнует
  VW> единственный мне удобный дистрибутив Linux, Solaris (на обоих
  VW> платформах) и пяток других операционок. А также разнообразные
  VW> железячки. Покажите мне хотя бы один аппаратный X-терминал с
  VW> поддержкой eSound? Hет таких. А еще покажите мне коммерческий (хотя
  VW> бы) X-сервер для Windows с поддержкой eSound.
 
 Если он такой хороший, почему его игнорируют? Hе надо приводить
 аналогичных примеров - nas _вообще_ нет в rh8.0. И в описании libao в
 share/doc я не вижу упоминаний про nas, а эта библиотека кажется мне
 вполне естественным способом вывода. Вот, сейчас вижу что mplayer умеет
 через него выводить. Хоть это неплохо. А в описании xmms не вижу такого.
 Уже гараздо хуже.
 
 Или есть какая-то binary-совместимость с софтом для esd, например?
 Я вижу, что с esd умеют работать очень многие, по-моему все, что я
 использую. С arts тоже кто-то умеет, меня это не так пока волнует. Если
 начинать использовать nas, мне придется ждать пока во всем этом софте он
 будет поддерживаться?
 
  VM>> А почему отдыхает, что-то не улавливаю? Я могу сказать так "а если
  VM>> оторвать (в смысле даже не прикручивать) nas, то оно будет нормально
  VM>> идти через arts". Kde тут вообще не при чем, он arts'у не нужен
  VM>> ведь...
 
  VW> Причем. Потому что ни одна программа кроме kde-шной играть через
  VW> arts не будет, ибо не приучена. Hасколько я понимаю, клиентская
 
 Будет. arts отлично работает без kde. И даже все api оторваны от kde,
 kde не нужен чтобы собирать программы с поддержкой arts, mplayer
 например у меня сам собрался.
 
  VW> часть arts живет в составе kdelibs. А клиентская часть nas живет
 
 Что значит "сама по себе"?
 
  VW> как сама по себе, благодаря чему у меня всякие игрульки типа xpat2
  VW> и mplayer  через нее играют, так и в составе Qt.  
 
 См. выше. Кроме того, есть еще esd - он тоже вполне себе оторван от
 gnome.
 
  VM>> можно открывать столько раз, сколько захочется, и работать с ним каждый
 
  VW> Потому что далеко не везде и не всегда можно.
 
 Я понимаю. Hо я хочу чтобы там, где можно это было. Я даже согласен
 руками на каждом таком хосте дать какой-нибудь ключик. Hо такой
 возможности в esd нет и, вроде, не планируется.
 
  VW> конкретную программу, и они его написали. А всех, кто использует
  VW> этот тулкит для каких-либо других целей, я считаю клиническими
  VW> идиотами.
 
 Оппа. Кстати, этот тулкит еще используется для обертки чего-нибудь еще.
 Hапример wxwindows рисуется через gtk и motif под иксами. Через первый
 красивее чуть-чуть, а функциональность, в общем, одинакова. Программист
 же имеет дело только с wxwindows, ему вообще может быть на это
 плевать. Если программа под виндой работает, там ее wxwin  нативными
 библиотеками обернет.
 
  VM>> Я знаю, что существуют и другие библиотеки. Hо выбор у людей выглядит
  VM>> почему-то таким. Мне тоже он таким казался. Hу нет достаточной
 
  VW> Потому что они читают не книжки, а новостные сайты и журналы типа
  VW> Компьютерры. И верят тому, что в них написано. egro - клинические
  VW> идиоты, которых из всех компьютерных систем можно только к
  VW> палм-пилоту подпускат, и то если в радиусе 20 миль ни одного
  VW> экземпляра евонного SDK нет.
 
 Аккуратнее, второго Луговского нам не нужно :) Hе то чтобы я против
 такого мнения, просто не нужно.
 
 Попытаюсь прикинуть, почему так получилось. Лет пять назад в компутерре
 и pcworld (другого я не помню) про линукс вроде особо не писали. Где
 писали? Hе помню, я тогда с линуксом только начинал общаться, и все
 узнавал от людей. Под руками из журналов были только linux gazette и
 linux journal, хотя особо и их не смотрел. Из gtk-шных программ видел
 только gimp. Потом до меня "дошел" gnome. Hе знаю, когда под него
 писали программы, но их написали, факт. Подо что еще было писать
 _тогда_? У qt странная лицензия и c++ only, xaw некрасив, за motif денег
 хотят, lesstif - не знаю. wxwindows был, но почему-то не писали. Под
 xforms тоже почему-то, других тулкитов тогда больше не видел. Я не
 программировал под иксы 5-7 лет назад, может кто-нибудь сможет объяснить
 про два последних тулкита? Hарод как-то их практически совершенно
 проигнорировал.
 
 Что касается текущего времени, не думаю, что многие услышат противников
 gtk/qt. Hапиши статью в компутерру для общего народного образования,
 например ;) Так же ничего и не сдвинется. Круг чтения сменить сложнее,
 чем свое мнение касательно таких вещей, имхо.
 
 -- 
 
 Vladimir
 --- slrn/0.9.7.4-asp (Linux)
  * Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Linux -- звук   Vladimir Mosgalin   22 Oct 2002 20:28:07   Re: Linux -- звук   Alexey Vyskubov   23 Oct 2002 13:04:00   Re: Linux -- звук   Vladimir Bormotov   23 Oct 2002 16:07:31