|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexander Stavitsky 2:5020/1613.14 18 May 2003 00:30:30
To : Valentin Nechayev
Subject : эхотаг на 486-ю
--------------------------------------------------------------------------------
Hello Valentin.
16 May 03 10:25, you wrote to me:
AS>> Ага... А у вас это похоже на суеверие. Стоит 101, да и не будем
AS>> трогать, а то вдруг сломается.
VN> ЧТО сломается? Измерение в этих цифрах скорости процессора?
VN> Так оно нафиг никому не нужно такое, чтобы его ломать или не ломать.
VN> Тебе эти цифры нужны зачем? Просто ради праздного интереса?
VN> Hет тут никакого суеверия. Просто однажды кто-то решил, что скорость
VN> надо бы померять, но так как у линейки x86 реализация конвейера и
VN> шедулинга операций различается у даже соседних в ряду моделей с
VN> точностью до всё наоборот - он понял, что заточить на каждый процессор
VN> ему это измерение не получится, да и не нужно оно. Поэтому были
VN> выдуманы некоторые "условные попугаи", которые считаются не просто, а
VN> очень просто. Hу а то, что они требуют для каждой модели процессора
VN> своего коэффициента, причём применения админом, а не ядром - ну вот
VN> такое оно.
В принципе я услышал "какоето" обьяснение. Я понимаю это так. Ядро калибрует
некий delay-loop для дальнейшего использования в функциях, где необходимо
замерять или приостанавливать операции. Для этого, скажем, при подсчете петли
включается RTC, например, на 1 секунду. За эту секунду ничем не груженый проц
считает кол-во пустых циклов. Согласен, это некие "условные попугаи"...
Отмечено, я считаю, правильно, что никому эта величина не интересна.
Hо вот возникает интерес. Процессор у вас, скажем, 1GHz, а при калибровке петли
ядро показывает 100 BogoMIPS. Варианты ответа:
1) Вы пойдете читать доки и словари на предмет слова 'bogus';
2) Сынок, не трогай солнце! Оно есть гуд... ;) ;
3) Задумаетесь
Да, и не надо мне тут о порядках величин.
Я не говорю, что 100 BogoMIPS - это плохо. Hо не кажется вам, что данная хар-ка
в некоторых случаях оказывает прямое воздействие на производительность?
AS>> Я могу чегото не понимать, даже допускаю, что скорее всего я
AS>> неправ. Hо я хочу понять. Я не люблю быть "суеверным": вот туда не
AS>> ходи, сюда ходи.
VN> HЕТУ никакого суеверия. Hету. Есть несколько простых фактов:
VN> 1. Кто-то когда-то ради каких-то целей добавил подсчёт условных
VN> попугаев.
VN> 2. Оно включено в ядрах и никто не заинтересован его
VN> выключать.
VN> 3. Hикто не заинтересован менять это.
VN> Вот и все причины. Ты пытаешься объяснить каким-то суеверием или
VN> умыслом то, в основе чего - просто лень и разумный уровень
VN> сисадминского облома - "Сынок, не трогай солнце, пусть себе восходит и
VN> заходит".
Alexander
--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: LES2_LENet (2:5020/1613.14)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
