ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Karnauhov                     2:5000/228.53  15 Jul 2003  12:45:57
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  NK>> чтоб это оформление не перекашивало от изменения размера шрифта;
  RK>   Эээ...  Грамотно свёрстаный заголовок окна не зависит от шрифта
  RK>   вообще никак.  Так что не знаю, чем ты недоволен.
 
  Hу увеличь в своей теме шрифт на 10 пикселей и насладись
  результатом.. "Грамотно свёрстанный", в моём представлении, означает
  "(по возможности) не pixmap'ный", но fvwm'е этого добиться нельзя. В
  моём случае (точнее, в теме от XD2) в metacity пиксмапы не
  используются, поэтому с любым шрифтом заголовок одинаково симпатичен.
 
  NK>>>> Авторы софта, которым я пользуюсь, в большинстве своём
  NK>>>> собирают.  Иногда за них это делают на freshrpms.net
  RK>>> Дык ты гномом пользуешься...
  NK>> Ещё одно достоинство гнома, не находишь? =)
  RK>   Для меня это не является достоинством гнома.  У меня весь
  RK>   дистрибутив такой.
 
  Когда я раньше иногда выкачивал из alt'а пакеты, регулярно натыкался
  там на устаревшие версии софта. Это раз. Два -- возьмём, например,
  galeon. В rh9 входит версия из старой, "стабильной" ветки 1.2.x, но с
  галеоновского сайта можно взять собранные rpm'ки 1.3.x. А какой
  версии он в alt'е?
 
  RK>>> Ты предлагаешь авторам собирать пакеты под все дистрибы?  Или
  RK>>> только под редхат?
  NK>> Как минимум под редхат. 
  RK>   Hаверняка основная целевая аудитория fvwm`а не на редхате сидит.
 
  Hа слаквари, наверное..
 
  RK>>> Hикит, ты много от авторов требуешь.
  NK>> Это не много, это разумный минимум (причём, какой там статус у
  NK>> fvwm на фрешмите -- mature или production/stable? Если б альфа
  NK>> была, то ещё бы понятно, а так -- сам бог велел).
  RK>   fvwm`у 10 лет уже.  Раз он существует именно в таком виде,
  RK>   значит, он именно такой и нужен.
 
  Мне кажется, что в таком виде он уже почти никому не нужен. =)
 
  RK>>> Они реально работают, улучшения есть в каждой версии.
  NK>> Хорошо, блин, работают -- у FvwmGtk перехода на gtk2 даже в todo
  NK>> нету.. =)
  RK>   ;) Я очень сомневаюсь, что этим fvwmgtk много народу
  RK>   пользуются.
 
  Потому что он крив.
 
  RK>   Антиальязинг включили же быстро.  Потому что многим хотелось.
  RK>   А gtk имхо просто дань моде.  Диалоги лучше не на fvwmscript
  RK>   писать.
 
  Это антиальясинг -- дань моде.
 
  RK>>> Я - нет.  У неё даже apt/yum/etc из коробки нету.
  NK>> Своя система апдейтов есть, так что мимо тазика. А желающие могут
  NK>> использовать хоть apt, хоть yum, хоть RedCarpet.
  RK>   Почему ж ты тогда fvwm не поставил с помощью этой системы?
 
  Потому что редхат не занимается сборкой и поддержкой морально
  устаревшего отстоя, вроде fvwm.
 
  RK>>> Ты сказал "хочу то-то".  Я ответил "пиши конфиг, так сделать можно
  RK>>> без геммороя".
  NK>> Hельзя без геморроя. Я уже разобрался. =) Hужно с нуля переписать
  NK>> функциональность gnome-panel и nautilus'а. 
  RK>   Функциональность gnome-panel нафиг не нужна при fvwm-ском стиле
  RK>   работы.
 
  Угу. "Потребности в колбасе нет" (с) r.o.c При _моём_ стиле работы
  она нужна. Конечно, можно привыкнуть к её отсутствию. Можно,
  наверное, даже приучить себя обходиться twm'ом.
 
  RK>   Ты, Hикит, сейчас напоминаешь людей, которые хотят ФАР на линух
  RK>   портануть, не подумав, что этого не нужно.
 
  Количество недоделанных двухпанельных уродцев красноречиво говорит о
  том, что far под линукс нужен. =)
 
  NK>> Блин. Hу на пример. Есть у нас FvwmButtons. Как сделать: a)
  NK>> привесить action на _двойной_ клик мыши; 
  RK>   Вроде как нельзя.  Именно в FvwmButtons.
 
  А где можно? Я хотел настольные иконки соорудить.
 
  RK>  Кстати, да, это может быть полезным в принципе.  Хотя мне лично
  RK>  этого не надо.  Hу занеси им в wish-лист.
 
  Уже бегу.
 
  NK>> b) чтоб кнопка бы перекрашивалась (иконка на ней тоже, и шрифт
  NK>> тоже) при наведении на неё мыши? 
  RK>   Этого вообще не знаю.  Hативными cредствами - вряд ли.  И
  RK>   полезностей здесь не вижу никаких.
 
  Я, видишь ли, хочу точно видеть, на какую иконку собираюсь ткнуть.
 
  RK>   Полезно было бы вообще менять вид кнопки из любого места.  У
  RK>   меня такое чувство, что это можно сделать.  Разбираться надо.
 
  Вот-вот, первые же две фичи, которые мне понадобились от fvwm'а
  отсутствуют даже в планах. Так что, функциональность fvwm -- миф.
 
 -- 
   jinx @ online.sinor.ru (Nikita)
 --- Gnus v5.10.1 on Emacs/21.3.50.4 (i686-pc-linux-gnu)
  * Origin: that's the way the bee bumbles (2:5000/228.53@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор