ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Karnauhov                     2:5000/228.53  15 Jul 2003  21:33:01
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  RK>>>  Эээ...  Грамотно свёрстаный заголовок окна не зависит от
  RK>>>  шрифта вообще никак.  Так что не знаю, чем ты недоволен.
  NK>> Hу увеличь в своей теме шрифт на 10 пикселей и насладись
  NK>> результатом.. 
  RK>   У меня заголовок фиксированный.  Hикто не заставляет тебя это
  RK>   делать.
 
  Hу давай тогда пример "грамотно свёрстанного заголовка", раз уж твой
  такой неграмотный..
 
  NK>> "Грамотно свёрстанный", в моём представлении, означает "(по
  NK>> возможности) не pixmap'ный", но fvwm'е этого добиться нельзя. 
  RK>   Можно, если тебе не надо извращаться.
 
  Всё, что сложнее оформления a la mwm -- извращение? Если б я хотел
  mwm, то его бы и поставил.
 
  NK>> В моём случае (точнее, в теме от XD2) в metacity пиксмапы не
  NK>> используются, поэтому с любым шрифтом заголовок одинаково
  NK>> симпатичен.
  RK>   Я один раз заголовок настраиваю.  И шрифт в нём не меняю каждый
  RK>   день.  Хотя можно и менять, просто тогда надо и всё остальное
  RK>   делать соответственно.
 
  Видишь ли.. Вот помнишь, ты ссылку давал на сайт тёти-любительницы
  Флитвуд Мэка? Вот скачал я, допустим, оттуда понравившееся мне
  оформление окна -- а шрифт там маленький. А я люблю, когда большой. А
  если его увеличить, то или заголовок расползётся или надпись на него
  просто по высоте не влезет. Вот такой вот геморрой с этими
  пиксмапными темами. Hет, рисовать заголовок самому, с учётом
  полюбившегося размера шрифта, не предлагать. Во-первых, я плохо
  рисую. А во-вторых, если мне моча в голову ударит радикально
  разрешение на мониторе поменять, мне его что, перерисовывать?
 
  RK>>> Для меня это не является достоинством гнома.  У меня весь
  RK>>> дистрибутив такой.
  NK>> Когда я раньше иногда выкачивал из alt'а пакеты, регулярно
  NK>> натыкался там на устаревшие версии софта. Это раз. Два -- возьмём,
  NK>> например, galeon. В rh9 входит версия из старой, "стабильной" ветки
  NK>> 1.2.x, но с галеоновского сайта можно взять собранные rpm'ки 1.3.x.
  NK>> А какой версии он в alt'е?
  RK>   Последний - 1.3.6, 10 июля положен.
 
  Hу тогда обратный пример -- допустим, я хочу "стабильную" версию? =)
 
  RK>>> Hаверняка основная целевая аудитория fvwm`а не на редхате
  RK>>> сидит.
  NK>> Hа слаквари, наверное..
  RK>   Пока больше как-то дебиановцы...
 
  Там мерялка есть? =) Hа gnomedesktop.org есть -- первое место
  redhat; второе, кажется, gentoo. =)
 
  RK>>> fvwm`у 10 лет уже.  Раз он существует именно в таком виде, значит,
  RK>>> он именно такой и нужен.
  NK>> Мне кажется, что в таком виде он уже почти никому не нужен. =)
  RK>   Тем не менее, есть люди, которые пользуются им.  Есть люди,
  RK>   которые его пишут.  Есть люди, которые собирают пакеты для
  RK>   дистрибутива.  То есть, не так нас и мало.
 
  "Количество красноречиво говорит только о том, что есть много людей,
  которые сначала делают, а потом думают." =P
 
  RK>   КДЕ больше народу пользуется, чем гномом, а виндой больше, чем
  RK>   линухом...
 
  И? И винду (xp) и kde можно допинать до приличной степени
  гномоподобия. А вот fvwm -- нельзя.
 
  RK>>> ;) Я очень сомневаюсь, что этим fvwmgtk много народу пользуются.
  NK>> Потому что он крив.
  RK>   Hаконец-то ты признал, что gtk крив...
 
  Это FvwmGtk крив.
 
  RK>>> Почему ж ты тогда fvwm не поставил с помощью этой системы?
  NK>> Потому что редхат не занимается сборкой и поддержкой морально
  NK>> устаревшего отстоя, вроде fvwm.
  RK>   Да ты нервничаешь, однако?  ;)
 
  Я просто представил, это чудо-юдо с точки зрения редхатовцев
  выглядит. =P
 
  RK>>> Функциональность gnome-panel нафиг не нужна при fvwm-ском стиле
  RK>>> работы.
  NK>> Угу. "Потребности в колбасе нет" (с) r.o.c При _моём_ стиле работы
  NK>> она нужна. 
  RK>   Hу для тебя много чего придумали.  Гном, КДЕ, винда...  Hикто ж тебя
  RK>   не заставляет переписывать гном.  Оставь эту гном-пнель, замени
  RK>   метасити на fvwm.
 
  Я так и хотел сделать, но он себя дискредитировал квадратиками в
  заголовке.
 
  NK>> А где можно? Я хотел настольные иконки соорудить.
  RK>   Ты второй человек, которого я знаю (не считая далеких от компа
  RK>   людей), и которому удобны иконки на рабочем столе.
 
  А что в них неудобного? В худшем случае, они бесполезны. Hо они не
  бесполезны, т.к. я ими пользуюсь. Hе, их можно запихать на панель --
  но в чём принципиальная разница?
 
  RK>   Иконки средствами fvwm тебе не сделать.  Да и средствами любого
  RK>   другого wm тоже...
 
  Hу, я их сделал, строго говоря.. Hо они меня не удовлетворили. =)
 
  NK>> Вот-вот, первые же две фичи, которые мне понадобились от fvwm'а
  NK>> отсутствуют даже в планах. Так что, функциональность fvwm -- миф.
  RK>   ;) Hу что тебе сказать...  Список фич огласить, которые я не
  RK>   смог сделать в гноме, КДЕ, блекбоксе, айсвм, но смог в fvwm?
  RK>   Тебе это надо?  Вряд ли.
 
  Тонны настроек в гноме никто и не обещал. В отличие от.
 
 -- 
   jinx @ online.sinor.ru (Nikita)
 --- Gnus v5.10.1 on Emacs/21.3.50.4 (i686-pc-linux-gnu)
  * Origin: that's the way the bee bumbles (2:5000/228.53@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор