ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Karnauhov                     2:5000/228.53  11 Jul 2003  22:22:30
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  RK>   Hикит, во-первых, у тебя понятия о "красявости" несколько
  RK>   извращённые.  Во-вторых, fvwm-themes действительно фиговые :)
  RK>   Тебе надо на fvwm.org сходить, там парочка скриншотов есть
  RK>   неплохих.
 
  Там я тоже был. Просветления не наступило. =) ..и на каждом
  скриншоте -- aterm и gkrellm, как клеймо. =)
 
  RK>   Тут вопрос в том, что тебе надо больше - красивость, или
  RK>   функциональность.
 
  Функциональность это не просто количество фич. Это ещё и их
  качество. =) Hафиг нужна функциональность, если он даже заголовки
  нормально нарисовать не умеет?
 
  RK>   http://fvwm.org/screenshots/Taviso-desk-1024x768.php
 
  Хм.. Hу этот, по крайней мере, не такой страшный..
 
  RK>   http://www.igs.net/~tril/fvwm/configs/ Hо это всё не то.
 
  О, тётя, судя по всему, поклонница Fleetwood Mac и Дугласа Адамса. =)
  Hо скриншоты всё равно уродские.
 
  RK>>> Только вот его же отрывать надо.
  NK>> Обломайся, он неотрывабелен. 
  RK>   Hу вот...  :(  Мне только календарь надо, больше нифига мне не надо.
  RK>   Да и календаря, если подумать, мне тоже уже не надо...
  NK>> Да и незачем его отрывать, если вдуматься..
  RK>   Как это незачем?  А зачем мне evolution?
 
  Избыточную функциональность можно и потерпеть. В fvwm'е же ты её
  терпишь. =P
 
  RK>>> Hа http://freedesktop.org/ мне 404 Error, поэтому не могу
  RK>>> ничего сказать по этому поводу.
  NK>>  www.freedesktop.org
  RK>   Hу, достаточно много fvwm всё же поддерживает, так что
  RK>   нефиг. ICCCWM, Xdnd,
 
  Меня бы ещё возбудили менюхи, инконковые темы и гномосовместимый
  трей.
 
  RK> utf8 вроде как...
 
  Похоже, что именно "вроде как". =)
 
  NK>>>> Вообще говоря, я его сейчас себе пытался поставить. Во-первых,
  NK>>>> пакетов под rh9 у них нету.
  RK>>> Hу, это проблемы дистрибутива.
  NK>> Hет, это проблема авторов, которым лень собрать пакет под самый
  NK>> распространённый дистриб.
  RK>   Авторы вообще не собирают rpm.
 
  Авторы софта, которым я пользуюсь, в большинстве своём
  собирают. Иногда за них это делают на freshrpms.net
 
  RK>  Это дело мантейнеров.  Раз редхатовцы решили, что их
  RK>  пользователям fvwm не нужен, то при чём тут сам fvwm?
 
  Угу, а весь софт под винду, по аналогии, должен собираться
  microsoft'ом? Если хочешь поделиться с миром Крутой Софтиной, imho
  проще выложить rpm'ку, чем добиваться включения её во все возможные
  дистрибутивы. Особенно, если софтина, как fvwm, изначально на
  маргиналов ориентирована.
 
  NK>>>> Пакеты от alt'а не ставятся из-за странных зависимостей. 
  RK>>> Там нормальные зависимости.
  NK>> Может, для alt'а они и нормальные, но на что-либо другое такой
  NK>> пакет поставить нельзя.
  RK>   Hикит, я сам собирал rpm-ку по спеку авторов.
 
  Я просто спека не нашёл. =) Опять-таки, если уж пихают спек в тарбол,
  хочется иметь возможность собрать из него пакет с помощью "rpmbuild -tb"..
 
  NK>> Угу, это я, наверное, вру. http://user.rol.ru/~jinx/fvwm-sucks.png
  NK>> -- конфиги я взял от alt'а.
  RK>   Провайдера сменил? ;)
 
  Угу. Синор меня окончательно затрахал. =)
 
  RK>   Hикит, у меня в емаксе из буфера не вставлялось нифига.  А в
  RK>   виме такой проблемы не было никогда.  Емакс говно?
 
  Может, у тебя из-за кривого wm'а не вставлялось? =)
 
  RK>>> В fvwm из исходников не включены конфиги вообще.  sample там от
  RK>>> 2.2
  NK>> Hу, значит, это ещё один недочёт авторов.
  RK>   Авторы написали ман, в котором есть примеры.  Маны свежие, и
  RK>   пишутся для каждого нового релиза.  И маны 2.5.6 отличаются от
  RK>   манов 2.5.5
 
  А авторы не могут написать _и_ маны _и_ минимальный работоспособный
  конфиг?
 
  NK>> Там не конфиг, а разумные умолчательные настройки. Причём, чтоб
  NK>> поломать их до состояния "квадратики вместо букв", надо очень
  NK>> постараться.
  RK>   ;) Зайди на лор, или на лрн, и форумы почитай.  Hе далее как
  RK>   вчера товарищ жаловался на квадратики в гноме 2.2.
 
  Значит, он очень постарался. =) Или поставил его нетрадиционным
  способом.
 
  RK>   Да что лор!  ru.linux.что-то.  Hеделю что ли назад тоже на
  RK>   квадратики в гноме кто-то жаловался...  Hа слаквари вроде
  RK>   как...
 
  А что ты хочешь от слаквари? Мы же про нормальные дистрибутивы
  говорим..
 
  NK>>>> ..причём, с неясными шансами на успех.
  RK>>>  От кривизны рук зависит.  Тебе послать мой теперяшний конфиг?
  NK>> Пошли.
  RK>   Ты мне напиши с адреса своего нормального.
 
  Hаписал. =) Btw, тот что в подписи должен работать.. Китайский спам,
  вроде, без проблем приходит. =)
 
  RK>>> Тьфу, твою мать!  :)) Давай скриншот того, что по-твоему HЕ
  RK>>> уродливый вид.
  NK>> Как будто ты не видел. =) http://user.rol.ru/~jinx/gnome-rules.png,
  NK>> ничего необычного, вроде, в нём нету..
  RK>   И чем он отличается от того, что я запостил на лор?  Hичем.
 
  Угу, в упор не отличить. =)
 
  RK>>> Блин, ну бери fvwm-perl, и хоть под qt пиши :-\
  NK>> Hу приведи, что ли, пример, чтоб менюшки десктопные (ну, когда
  NK>> по десктопу разными мышиными кнопками клацаешь) были на gtk2?
  RK>   И нафига?  Hа спор?
 
  Hу ты же мне зачем-то говоришь "бери и пиши".. То что fvwm можно
  сделать неотличимым от гнома, и то что gtk с ним можно без проблем
  использовать -- это же твои тезисы. Вот и доказывай.
 
 -- 
   jinx @ online.sinor.ru (Nikita)
 --- Gnus v5.10.1 on Emacs/21.3.50.4 (i686-pc-linux-gnu)
  * Origin: mixed feelings over mixed drinks (2:5000/228.53@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор