|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 04 Feb 2002 01:08:07
To : vitus@ice.ru
Subject : Re: paper about Postgres
--------------------------------------------------------------------------------
vitus@ice.ru писал(а):
>
> Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> wrote:
> AB>"Evgenij M. Baldin" писал(а):
> >>
> >> года два назад mysql вообще за базу данных считатать нельзя было - там
> >> ведь даже транзакций не было. А без транзакций что-нибудь более-менее
> >> наворченное не сделать.
> AB>Вроде как и сейчас там нет никаких транзакций. Вроде как только всякого
> AB>рода блокировки ? Или я не прав ?
>
> Формально - неправ. Версий этак несколько назад нечто, называемое
> транзакциями туда добавили. Hасколько оно похоже на настоящие
> транзакции, привычные нам по всяким Oracle и PostgreSQL - вопрос
> отдельный. И на него я отвечать не берусь - опыта нету. Мне без
> кореллированох подзапросов обычно жить настолько хреново, что
> пользоваться mySQL я и не пытаюсь.
Какой же вы хитрый ;) Hет чтоб ответить прямо, так манерно же -
"формально неправ" ;) Пришлось самому лезть на сайтец. Вышло, что неправ
и формально и по сути. Вроде как начиная с 3.23.6
(http://www.mysql.com/doc/T/a/Table_types.html) появились еще два новых
типа таблиц InnoDB и BDB, которые поддерживают транзакции
(http://www.mysql.com/doc/A/N/ANSI_diff_Transactions.html).
Правда я подозреваю, что если пользоваться не дефолтной таблицей MyISAM
а той, что рекомендована для поддержкт транзакций InnoDB, то гимор
только возрастет. Ибо упадет скорость, о чем в доке написано, далее
блокировки перестанут работать, т.е. программки переписать придется, ну и
ожидаемо вылезет то, что в доке не написано, и поэтому мне не известно.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Office Intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
