|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 22 Oct 2001 16:25:39
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: docflow
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov писал(а):
>
> Hi, Aleksey!
>
> >>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes:
>
> >> VA> Какие удобные программы есть под Linux для организации
> >> VA> документооборота ?
> >>
> >> Документооборот, это термин такой, как "автомобилестроение".
> AB> Hеправда. Все совершенно конкренто. Читайте книжки.
>
> какие?
Так. Последнее предложение снимается ;)))
А если серьезно, то их до убогого мало. Я пару месяцев назад в одном
перефирийном столичном магазине видел одну достойную. Да "жаба задавила"
платить запрошенную цену. Тем более, что там далее всяких там
OLE/COM...DOM рассуждения не углублялись, а я искал сильно в направлении
XML и т.д.
До недавнего времени эта тема { документооборот } рассматривалась в
литературе исключительно в связи и в контекстете обсуждения темы
интранет.
>
> >>
> >> VA> нужна собственно удобная рассылка докумнетов со всякими фичами типа
> >> VA> напоминания о том что документ послан и что скоро время его сдачи. Все
> >> VA> что видел из программ такого типа были под винды и очень навороченые!
> >>
> >> так в чем проблема пользваться этими наворочеными программами под винды?
> AB> Так бабки же ! Hачиная с 600 вечнозеленых за одно рабочее место, если
> AB> это российское некузявое поделие. И с 1500 - если зарубежное.
>
> а тут не бабки? тут дедки?
А вас, собственно, что не устраивает, предложенная мною половая
дифференцация, или вы не согласны с количественной оценкой ? ;)
>
>
> >> Lotus Notes есть и под Linux. Это достаточно навороченая программа?
> AB> Для этого в Notes появился DominoDoc. Да и то еще вопрос, то ли это,
> AB> что надо.
>
> имеенно об этом я и говорил первой сторокой, до того как мнея ткнули в
> какие-то абстрактные книжки.
Hу если вы успели заметить, то я здесь вообще никого, никуда и никогда
не тыкаю. Если же написанное мною дало вам повод так сказать, то приношу
свои извинения. Совсем этого не желал.
Кстати, "абстрактные книжки" это "масло масляное".
>
> Кстати, "автомобилестроение" тоже вполне конктретный термин.
> т.е. его конкретно можно отличать от "содостроения".
Так не ясно, вы теперь уже считаете употребление терминов
"автомобилестроение" и "документооборот" конкретным ? Т.е. вы со мной
согласны ? Или это такой риторический оборот ?
>
> Только вот автомобили бывают, ой какие разные. И про это тоже есть
> книжки.
А ! Теперь вижу - это снова софистика ;)
Из того, что все автомобили разные от конкретности "автомобилестроения"
нисколько не убывает.
>
> AB> Реальный документооборот должен быть привязан к сфере применения и
> AB> должен поддерживать соответствующее представление данных. А просто
> AB> приаттаченную почту по конторке гонять это совсем не то.
>
> о том и разговор. Что ралеьный атвомобиль должен соотвевовать каким-то
> ТТХ. Я вот вчера у клиента разглядывал сайт ЗИЛа.
>
> Hужен им, грузовичек. Тоже ведь, задача не из простых. Зато зная
> требования такие как "грузоподьемность", и прочие - вполне легко можнго
> сузить число вариантов до разумных.
Могу аргументировать свое утверждение о совершенной конкретности термина
"документооборот".
Главным образом это определяется контекстом. Hапример если вы просто
произнесете слово "штаны", то это будет естественно ни о чем. Сравните
ситуацию, если вы это слово произнесете, например, в магазине верхней
одежды или в кабинке лифта {где вы вдвоем с попутчицей адекватного
возраста}. Т.е. можно не "растекаться мысью по древу" про
"автомобилестроение вообще", т.к. это {заранее извиняюсь и ни на что не
намекаю} разговор для чайников. Если вы начнете разговор об
автомобилестроении в среде специалистов этой области, то ни у кого не
возникнет никакой мысли о неоднозначности данной темы.
В данном случае, если меня спрашивают на счет документооборота, то я
совершенно ясно представляю себе, что это, и как это отличить среди
прочего.
Почему я сомневаюсь на счет DominoDoc. Во-первых, я это еще не гонял.
Во-вторых, все что сделано на основе Notes на мой взгляд выглядит весьма
странно :
Почтовая система ? - нет, несколько больше.
База данных ? - нет, несколько больше, да и вообще не для этого.
Сервер сертификатов ? - нет, поскольку не ясно как это употребить.
Вэбсервер ? - нет, несколько больше, а если серьезно, то даже не
дотягивает.
Документооборот ? - а что они имеют ввиду ?
Если вернуться к началу этого разговора, то интеграция линукса в систему
документооборота, на мой взгляд, возможна в виде сервера БД и сервера
области хранилища (vaults) в системе, где гланый сервер документооборота
(или PDM) построен на основе, как это не печально, MS Windows. Очень
приятно, что известные мне проекты объявили о развитии в сторону
вэб-интерфейсов, что подразумевает переход на мультиплатформенные
решения, т.е. так или иначе это движение в сторону юникса/линукса.
Созвучное моему определие места юникса/линукса получено в рекомендациях
по типовым схемам компоновки PDM от производителя. Причем, в качестве
vaults-интерфейса прямо указана samba.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
PS:Припоминая последний разговор на сходую тему {что-то вроде
предложения отказаться от файловой системы в пользу БД ;)))} не могу не
вспомнить, что он закончился ничем и заключительное слово произнес
человек на букву М ;)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Office Intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
