|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 30 Nov 2001 09:23:52
To : Yuriy Kaminskiy
Subject : Re: hdd is not so fast
--------------------------------------------------------------------------------
Приятно пообщаться с умным человеком.
Yuriy Kaminskiy писал(а):
>
> Hello, Michael!
> >>>>> On 11:00 26/11/2001, mike@lic145.kiev.ua writes:
> AB> wintel-технологии не пересчитывалось, но обычно всегда было так,
> AB> скорость винта > скорост pio > скорость DMA.
> SNP> Значит, у меня не как у всех: 18.29MB/sec в DMA против 5.90MB/sec
> SNP> PIO. :) UDMA33, 32bit i/o, Fujitsu MPG3409AT E, 440BX.
> MS> Угу. pio по определению тормоз всего и вся.
> Хех. Когда-то (лет 10 тому назад :)) dma был действительно несколько
Это был не тот dma ;)
> тормознее pio. Потом достаточно быстро догнал :) [и pio4, и mw dma 2 -
> это max 16M/s] и перегнал [udma33+].
А можно я вам процитирую одного гуру, который тут немного выше тоже
что-то написал по этому поводу.
-----------------------------------
> Yuriy Kaminskiy.
> PS Если винт /реально/ выдает 7M/s, то udma{33,66,100,...} никак этого
> изменить не смогут. Только (возможно) несколько уменьшить накладные
-^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> расходы. Впрочем, иногда бывают аномалии - когда в каких-то режимах
> винт сильно торомозит. Плюс, возможно, стоит посмотреть на S.M.A.R.T. -
> Ultra ATA CRC Error Rate.
> PPS Плюс еще стоит учитвать, что то, что выдает hdparm -t - это те же
--------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> bogomips'ы, к реальности имеющие только очень опосредованное отношение.
-----------------------------------
Вот с этим философом я почти согласен. А вот вы на счет 16М явно
преувеличиваете ;)
> Плюс на однозадачных ос от dma (почти) никакого толку
> не было :) Hа многозадачках - наоборот, даже тормозное dma лучше
> "быстрого" pio (повторюсь - AFAIK, udma{33,66,100} _быстрее_ _любого_
> pio).
То pio, что сейчас поддерживается чипсетами это pio-0, независимо от
установок. Т.е. вы можете поставить любой уровень pio, но по тестам
ничего не изменится. Этот способ доступа перестали развивать как таковой.
<oftopic>
К чему приводит такое положение вещей. Счастливые обладатели продвинутой
ОС linux не испытывают никаких проблем со своим басмастером, а вот
несчастные лохи на мастдае парятся во время его установки, которая происходит
по pio существенно дольше. Второй проблемой мастдайных любителей является
невозможность его установки на разогнанные более 30% компьютеры, поскольку
там pio-драйвер имеет командные задержки и просто не может на разогнанном
процессоре "дождаться" готовности ide-девайса (обычно креш происходит на
неготовности cd). Хотя разгон компьютера с предварительно установленной
ОС происходит без существенных осложнений.
</oftopic>
Hо снова повторюсь: CPU самый быстрый басмастер, и поэтому pio в принципе
быстрее dma.
> --
> Yuriy Kaminskiy.
> PS Да, busmaster/dma засирает шину. Только вот pio засирает _и_ шину,
> _и_ _процессор_.
См. выше. Вы слишком категоричны. Hапомню только фразу из цитаты на счет
"hdparm -t". Ваш абсолютный тезка из цитаты явный реалист в отличие от
своего востоженно настроенного антипода ;)
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Office Intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
