|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 28 Nov 2001 01:17:10
To : Michael Shigorin
Subject : Re: hdd is not so fast
--------------------------------------------------------------------------------
Michael Shigorin писал(а):
>
> Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> wrote:
> AB>Hо если серьезно, то у меня просто давняя любовь к pio. Простая такая
> AB>штука - пишется "в лет". А вот басмастер это уже более проблем-м-мная
> AB>весч.
> Пишется-то, может, и влет, да вот работает соответственно. 16М/с
> _максимум_ при дикой загрузке процессора -- это неправильно.
Hу в общем он (процессор) не дядя Том из той самой хижины, чтобы его
жалеть ;)
А вот взглянем на это с более реалистичных позиций. Так, как обычно пипл
неискушенный смотрит на медленно ползущий прогресс-бар в mc.
Создадим пару файлов t1 и t2 из "dd if=/dev/urandom" размером в 500М. с
учетом того, что у меня 256М оперативки. А далее будем их копировать
поочередно чтобы кэш чистить в новое содержимое, измеряя при этом время
- "time cp ./t1 ./t3" и т.д.
Получается следующая картина :
dma-on ........... 4.2M/s
pio-16 ........... 1.8M/s
pio-32 ........... 3.0M/s
Конечно это сначала чтение, а потом запись. Т.е. "грубо" числа можно
удвоить. Hо заметьте, между первым и последним измерение нет существенной
разницы ! Хотя особо ничего и не тюнинговали.
Вывод : В реальной жизни практически никогда не бывает этих самых
преславутых 20-30M/s.
Второй вывод, в реальной жизни большой практической разницы между pio и
dma нет.
Третий вывод : Что с dma что без, если система начинает чекать себя по
крону я все равно не могу в vmware играть в Civ-III ;). Тормозит все
страшно.
>
> Собственно, я о том, что проблем с UDMA на непаленом железе давно не вижу
> вокруг... Тянут ядра BM и все тут. Молча, скрипя зубами.
Зачем зубами скрипеть ? Прибиваем все скрипты из соседнего окна и
спокойно доигрываем ;)
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
PS:А вот загадка для домашнего решения. Почему SCSI, который и
буферизирован, и обставлен всякими протокольностями, и у которого может
быть в потенции даже шина девайс-контроллер медленнее, а все равно
работает быстрее IDE ?
PPS:Мне ответ можно не постить. Я уже догадался ;) Да и офтопично
что-то становится.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Office Intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
