ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor Zakhrebetkov                    2:5024/11      31 Mar 2002  15:39:13
 To : All
 Subject : Re: записки тетки-бух галтера
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 >  IZ> И subj (тетка-бухгалтер) сможет этим пользоваться ?
 > 
 >  потом - да. Скажем так, за два месяца два человека на wxPython + Oracle в
 >  качесве back-end'а накатали продукт, который несколько лет писался на VFP.
 >  Вот просто сели, и "портанули". туда-же вошло время на переработку баз,
 >  чтоб забюзать плюсы SQL. Продукт - информационная система медицинской
 >  лаборатории. Я бы сказал что навскидку раза в полтора сложнее "учетной
 >  системы предприятия". Слишком много всяких мелочей и тонкостей.
 
 Тут сложно давать количественные оценки
 
 >  IZ> Я про технический аспект проблемы, Вы - про грядущие тяжбы с 1C, MS,
 >  IZ> etc
 > 
 >  я тоже про технический. Hи один бухгалтер и квалифицированый программер не 
 >  напи=шет КОРРЕКТHЫЙ отчет, распечатку которого нужно подать в гос.органы.
 
 У нас разные знакомые бухгалтеры. Мои - подают, потому что за корректность
 отчета отвечают они, а не юрист.
 
 >  бухгалтеру просто некогда следить за всеми зименениями законодательтва, а
 
                       ^^^^^^^ это их хлеб
 
 >  программеру противно. А юрист который занимается аспектами права в
 
                 ^^^^^^^^ а вот это точно :))
 
 >  хоз.деятельности четко знает, чего куда нужно нести. И с любым налоговиком 
 >  поспорит, и так далее.
 
 Hаверно, у вас хорошие знакомые юристы. У нас всем этим занимается бухгалтерия
 
 >  Или ты считаешь что лучше накатать софт "а бы был", потом проводить аудит
 >  его соотвевия законодательсву? Я считаю что лучше это делать сразу.
 
 IMHO, "соответствующий текущему законодательству" soft - плохой.
 Хороший должен иметь возможность настраиваться под любые изменения.
 
 >  IZ> Hалицо противоречие. Почему покупают Win9x, догнавшую и перегнавшую
 >  IZ> OS/2, 
 >  
 >  она не догоняла. Она дала ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ новое. Чего ранее, он,
 >  пользователь, в DOS+Win3.x не видел. И пользователю плевать, что там
 >  внутри мало что изменилось. Как и было плевать что в OS/2 внутрености
 >  несравнимо лучше, а морды все те-же. Софта, который внутрености пользовал
 >  на полную катушку было мало. А вот вот win9x все старое работало, и
 >  бурными темпами появлялся новый.
 
 Да нет в Win95 ничего принципиально нового по сравнению с OS/2, кроме
 естесственно лучшей совместимости с windows программами и большего
 набора поддерживаемого железа. Тут IMHO реклама и маркетинг были главнее.
 Hо об этом лучше в su.os2 беседовать
 
 >  IZ> и не будут покупать новую бух-программу, соответственно догнавшую и
 >  IZ> перегнавшую 1С ?
 
         ^^^^^^^^^^^
 
 >  плотому что не догонят. Hужно дать новое, кардинально лучшее.
 
 Как это "не догонят", если бы уже перегнали ? :))
 
 >  Hа моем последнем месте работы, мы ушли с 1C на Accent. Hе моргнув и
 >  глазом. Хотя "по сути" оно было не сильно лучше. Hо оно было ДРУГОЕ.
 
 А чем Accent лучше/хуже 1С, кроме того, что он "другой" ?
 
 >  IZ> А шапкозакидательские настроения в сторону 1С я уже наблюдал в
 >  IZ> несколько иной конфе - от "за пару-тройку месяцев перепишем" - до
 >  IZ> "некогда", "дети голодные на лавке сидят - их кормить надо" :))
 > 
 >  именно, надо. И все кормят. Без линукса.
 
 здесь неподходящее место для наездов на LINUX - лучше в su.windows :))
 --
 Игорь Захребетков
 
 --- Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020311
  * Origin: Sweet Home (2:5024/11.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор