|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valery Shishkov 2:5040/9 14 Sep 2002 20:51:54
To : Dmitry Rodin
Subject : Re: Резалка для баннеров
--------------------------------------------------------------------------------
VS>> Поднимать squid на достаточно слабенькой домашней машине?
DR> AMD-k5-PR133 100MHz с 32Мб памяти - это слабенькая машина, или не
DR> очень?
Hу, практически как у меня, только памяти на 8 метров больше. :)
DR> диалап с отстойным коннектом на 21600 (~1,8-2кбит/с),
Это ещё не отстой, вот у меня -- отстой! Коннект выше 14400 просто не
держится, а на 14400 скорость прокачки составляет ~700-800 бит/с. МАКСИМУМ!
DR> сжатие в pppd включено по максимуму.
ppp_deflate? У меня тоже...
VS>> А другого пути нет?
DR> Это путь наиболее оптимальный. Если канал отстойный, то без squid
DR> совсем не жизнь. Он и кэширует и баннеры режет. Причем, только за счет
DR> кэширования скорость доступа увеличивается раза в полтора-два, т.к.
DR> уже закэшированные обьекты не запрашиваются и берутся с диска.
Да нет, я согласен, что использовать proxy server даже в одиночном варианте
с dial-up -- уже выигрыш. Я о том, что ставить для этой цели squid -- это
не из пушки по воробьям?
Мне тут присоветовали WWWOFFLE, я его собрал поставил, но то ли чего-то не
дочитал, то ли что-то не так понял, но он у меня делает всё с точностью до
наоборот: оставляет баннеры, но режет Cookie. :)
VS>> В WinXX же, вроде как, с этим делом как-то справляются?
DR> В WinXX штатных баннерорезок вообще не предусмотрено.
Однако как-то режут... факт!
--
// WBR, Valery
Мясокомбинат приглашает пацанов на прикольную и забойную работу.
--- tin-1.5.10/Linux
* Origin: --== Illusory Town ==-- (2:5040/9)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
