 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 10 Jan 2008 12:31:16 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Ubantu 7.10 server пароль -------------------------------------------------------------------------------- ==[ Zahar -> Ruslan: RK>> Hе надо мерять строчками, это моя основная претензия к твоему RK>> аргументу. Раскраска и нормальный редактор нужны даже для 50 RK>> строк. ZK> Понимая, что это субъективно, я все же выскажусь негативно по ZK> поводу попугайских цветов в тексте программы. Впервые я ZK> столкнулся с этим еще в Мультиэдите под Дос - начиная с какой-то ZK> версии он научился такому. И сразу я стал искать как там это ZK> отключить, потому что мне это существенно мешало, сбивая с мысли. Программу читают не по буквам, а по токенам. Раскраска облегчает глазу работу по разпознаванию токенов. Видимо ты читаешь программы по буквам. Это так же неэффективно, как читать русский текст по буквам, а не по словам. Для русского языка раскраска не добавляет эффективности из-за его избыточности (оно же слабая выразительность) и слабой формализации, а так я бы не отказался, если бы всякая вода в тексте подкрашивалась серым, а ключевые слова, образующие смысл, выделялись жирным. Уж комментарии-то точно надо с уменьшенным контрастом показывать, чтобы глаз на них не отвлекался. ZK>>> То, что параметры упаковки в jpeg можно менять - как бы и не ZK>>> секрет ни для кого. Как и то, что можно сократить количество ZK>>> цветов и тогда картинка пакуется существенно лучше. Это все ZK>>> может сделать и Гимп. RK>> Только вот в чём фигня - фотошоп иногда значительно сильнее RK>> пакует картинку, чем всё остальное. Особенно png. При внешне RK>> одинаковых параметрах упаковки. ZK> Вот именно что _внешне_ одинаковых. Что там в качестве параметров ZK> - некие условные "проценты" качества? Так ведь совершенно не факт ZK> что эти проценты имеют одинаковое значение в Фотошопе, Гимпе и ZK> XnView например. А мне пофигу. Внешне одинаковые фотографии - вот критерий. А как там что пожато - насрать. Фотошоп может сильно зажать фотку без видимого ущерба, гимп в этом плане послабже. Вот и всё. ZK>>> А вот тебе более интересное различие. Сравни сколько разных ZK>>> методов интерполяции при масштабировании в Фотошопе и сколько ZK>>> их в бесплатном XnView (увы - виндовом, не знаю есть ли оно под ZK>>> линукс). RK>> Опять ты считаешь количество, а не качество. ZK> Читал в интернете статью, где сравнивалось качество ZK> масштабирования(увеличения) в разных программах. Правда это было ZK> лет семь назад. Hаилучший результат там был получен в старом ZK> досовом софте Alchemy, а вовсе не в Фотошопе. XnView тогда не ZK> было. Также читал о том, что для разного типа изображений ZK> рекомендуются разные алгоритмы. В смысле для карты одни, а для ZK> фотографии другие. Так вот в Фотошопе толком не из чего выбирать. Я работаю с фотографиями и web-дизайном иногда, для этих задач ничего выбирать не надо, оно само хорошо работает (ну да, web иногда лучше делать в imageready, а не в самом photoshop). -- rk --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/413937bbaae44.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|