|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serge Matveev 2:5030/57.182 10 Jan 2001 14:09:10
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re^2: Re^2: I'I^I"C,I" ?A*C,I"
--------------------------------------------------------------------------------
09 Jan 01 22:35, Vladimir Bormotov wrote to Serge Matveev:
SM>> Да-да. Стандартный пример. Есть у меня два ящика (допустим) -
SM>> ivan@mail.ru и john@hotmail.com и хочу я (вполне справедливо,
SM>> по-моему), чтобы на письма для ящика john@hotmail.com ответы шли с
SM>> адреса john@hotmail.com, а для ящика ivan@mail.ru - с
SM>> ivan@mail.ru. Ы?
VB> И в чем проблема? У еня это получалось "само собой".
Hет, само собой у меня не получалось. Есть адрес "по умолчанию" он и
используется.
VB> Причем всегда можно кликнуть на стрелку вниз в поле From и сказать
VB> тот адрес, от которого оно уходит именно сейчас.
Знаешь, мне больше делать нечего. Вот у меня на работе я читаю (и отвечаю на
письма) с адресов support@, abuse@, dnsamaster@ и serge@ и "тыкать мышкой" я
офигею, честное слово. Да даже если просто служебный и личный адреса. Я не хочу
сам за этим следить - это не моё дело.
VB> Вы не ругайте Алекса, он правильно все говорит. В OE вполне можно
VB> возить мышкой. И это достаточно удобно.
Достаточно. При условии, что адрес у тебя один (исходящий). Да и то. У нас
весь офис за пол года перемел на The Bat! (кроме одного человека). Без какой бы
то ни было "рекламной компании". Это говорит только о том, что если с почтой
действительно _работают_ то, OE не подходит. Так, для home user, да и то -
половину бы дерьма из него поудалять бы, и стал бы он гораздо приятнее в работе.
VB> Опять-же, у MS одна идеоологическая линия интерфейса, и смелкими
VB> (иногда может не очень) засейчами-глюками.
VB> Hо суть - таки одна. Если ты "ее" умеешь - то будет только некоторое
VB> неудобство, причем с каждой версией нового продукта это все
VB> подтягивается в единое целое.
Да-да. Я надеюсь ты всё ещё про OE говоришь, у которых "каждых версий" пока
всего 4 и 5?:-))) Если ты про MS Interfaces в целом, то мне не надо рассказыать
про то, какой он общий и удобный. Мне его пользователи звонят в огромном
количестве с вопросами.
VB> чтоб окончательно не углубиться в оффтопик - в *nix лично нме иногда
VB> не хватает однообразия.
Ты знаешь, мне вполне хватает. Тем более, что в MS "однообразия" тоже не
много да и меняются меню/хоткеи от версии к версии. Так что всёравно
попрограммно запоминать нужно обычно. Первое, что приходит в голову, кстати -
где в IE находятся его настройки, т.е. в каком меню? Ответ - в зависимости от
версии IE это будет или "вид" или "сервис". Однообразие, говоришь...
VB> Hепрменно в какой-нибудь командной строке наткнешься что <TAB> это
VB> совсем не комплешион, а вообще ничего, и так далее, много всяких
VB> мелочей, которые, кстати, не сделаны только потому, что автору это не
VB> было нужно.
Это да. Хотя "командных строк" у меня обычно две - xterm и gtk file open
dialog. В обоих tab работает :-)))
SM>> ... и имеет ровно один почтовый ящик, причём лучше всего на hotmail.
VB> Это только кажется.
Да-да. Кажется. Ты пойми - я же не на своём личном опыте это всё расказываю,
а на опыте тех пользователей, которые нам в тех. поддержку звонят. И большинство
из них не дураки.
SM>> Хотя работа проделана большая. Internet Mail людей озадачивал
SM>> больше.
VB> OE4 уже можнобыло пользовать в полный рост, в OE5 еще немного всяких
VB> мелочей подрехтовали.
Только мне так и не понятно, почему он 5, а не 4.1, например.
Hу да и фиг с ним. Всё это злостный оффтопик, так что пошли лучше в мыло или
в ru.os.cmp :-)))
serge@office.cl.spb.ru Serge Matveev & ...
ICQ 3575357
* Origin: ... Ситилайн СПб ... (2:5030/57.182)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re^2: Re^2: I\'I^I"C,I" ?A*C,I"