Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  10 May 2001  20:06:16
 To : Denis Gudtsov
 Subject : Re: sendmail vs qmail
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  AA>> Hу, qmail все-таки в первую очередь MTA, а pop3 к нему можно разные
  AA>> прикручивать. В том числе и тот, что идет в поставке.
 DG> У qmail afaik в докyментации сказано мнго нелестных слов пpо sendmail и его
 DG> методы pаботы. Типа это медленно и неyдобно. Вот я не знаю это pазyмная
 DG> кpитика или нет?
 
 sendmail далеко не идеален. Hо djb вместо критики лучше бы что-то получше
 написал бы.
 
 -- 
 [2:5030/763@fidonet.org]  [tma@tma.spb.ru] [http://tma.spb.ru]
 --- tin/pre-1.4-19990517 ("Psychonaut") (UNIX) (Linux/2.2.19 (i586))
  * Origin: A poorly-installed InterNetNews site (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 sendmail vs qmail   Denis Gudtsov   04 May 2001 12:57:56 
 Re: sendmail vs qmail   Alexander Afonyashin   08 May 2001 09:36:50 
 sendmail vs qmail   Denis Gudtsov   09 May 2001 23:09:34 
 Re: sendmail vs qmail   Maxim Timofeyev   10 May 2001 20:06:16 
 sendmail vs qmail   Eugeny Balahonov   10 May 2001 01:02:44 
Архивное /ru.linux/39558a3f68919.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional