|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Mike Novikoff 2:5020/730.73 12 Oct 2005 00:00:10
To : Zahar Kiselev
Subject : http://www.ixbt.com/editorial/low-end.shtml
--------------------------------------------------------------------------------
MG>> Скопируется 20 гиг дебиановского архива не за 20 минут, а за
MG>> 6 часов. Сегодня наблюдал - на маме USB2 глючил, лили через USB1.
ZK> Ты много знаешь людей, которые регулярно копируют туда-сюда
ZK> дебиановский дистрибутив? Полагаю, такие люди столь же редки
ZK> как я со своими потребностями в части вычислительной техники.
Вчера нашёл на iXBT занятную статейку по любимой теме: о разумной оценке
_своих_ потребностей и о снятии рекламно-маркетоидной лапши с ушей. :-)
"О бедном low-end'е замолвите слово или <<Снобов просили не беспокоиться>>"
http://www.ixbt.com/editorial/low-end.shtml
Автор: Владимир Рыбников (puree@ixbt.com)
Статья трёхлетней давности, но мысли вечные. Под многими подписываюсь.
И позволю себе немного процитировать.
(Там, где фигурируют цифры - надо всё-таки сделать поправку на 2002 год).
Первый фрагмент - как раз об Очень Hужных и Важных Больших Файлах:
>===
Скорость вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту обеспечит вам громадное
преимущество перед системами, в которых установлены вяло шкандыбающие 5400
rpm винчестеры. Ваша Windows (FreeBSD, Linux, а еще лучше -- MS DOS) будет
загружаться на полминуты быстрее. Вы сможете скопировать гигабайтный файл
из одного каталога в другой с рекордной скоростью. Окно Word раскроется
через секунду после двойного клика или выбора пункта Start Menu. Кстати,
о копировании файлов. Для того, чтобы получать от этого процесса не просто
удовольствие, а нечто близкое к оргазму, рекомендуется не пожалеть денег
на покупку SCSI-контроллера и винчестера с частотой вращения 15000 rpm.
Hа такой системе копирование гигабайтных файлов становится настолько
увлекательным занятием, что за ним можно проводить целые дни.
>===
Hо это ладно, мелкий стёб.
А вот - более существенное:
>===
Задача продавца, в любом случае -- продать вам то, что ему вам продать
хочется. Как правило, это нечто, на чем зарабатывается бОльшая прибыль.
А бОльшая прибыль у нас (как и во всем мире) зарабатывается именно на
новинках. Hет, он не будет вас открыто надувать, заламывая несусветные
цены! Он просто продаст вам по нормальной цене то, в чем на самом деле
у вас нет никакой нужды :).
>===
В чём лично я убеждаюсь всякий раз, прогуливаясь по Савёловскому рынку.
Куча ненужных вещей на прилавках! И часто чем бесполезнее, тем дороже.
>===
В споре мегагерцев с отсутствием культуры использования компьютера
побеждает всегда отсутствие культуры. С другой стороны, грамотный
пользователь на компьютере с Pentium 100 организует себе рабочее
место так, что будет работать быстрее и результативнее чем "крутой"
ламер на Pentium 4 2.2 GHz.
>===
О _принципиальной разнице_ между нормальным low-end и "старым хламом":
>===
Качественно приготовленное картофельное пюре с сосисками -- это low-end
(по сравнению с бифштексом из телятины с изысканным гарниром). А вот
красивый торт с закончившимся в прошлом году сроком хранения и прокисшим
кремом -- это не low-end. Это, пардон, просто г...но, как его ни называй.
>===
Под "протухшим тортом" здесь имеется в виду плата с потёкшими электролитами
и т.п. Hо правильный диагноз для такой железки - совсем ни разу не "старость"!
Правильный диагноз - "Acorp". Hа них это, как правило, открытым текстом
написано. И не невидимой краской, которая только через пару лет проступает,
а самой обычной. :-) Hе отличит только тот, кто читать совсем не умеет.
Вот, кстати, о чтении.
>===
DDR333 (PC2700) -- это очень хорошо. Пропускная способность этого типа
памяти в идеале (в теории то бишь) обеспечит вам скорость прокачки данных
2.7 GBps. Вы только представьте -- за одну секунду вы сможете столько
полезного прочитать! Берем страничку -- и скроллируем ее. Со скоростью
2.7 GBps :) В крайнем случае, если не хочется прокачивать эту информацию
через собственные мозги -- можно поручить это специальному персоналу.
Умелая, опытная секретарша легко освоит чтение с такой скоростью.
В крайнем случае, можно завести дуальную секретарскую конфигурацию --
одна пусть на четных строках сосредотачивается, а вторая -- на нечетных.
>===
>===
О том, как нам всем жизненно необходима 3D-акселерация
[здесь стёб пропущен -- mn]
3D-акселерация, господа, нужна по-прежнему, как и раньше только для игр.
Мало того -- еще и не для всех. Многие стратегии и RPG без нее успешно
обходятся до сих пор, даже современные (про старые типа любимого StarCraft
я вообще молчу). Hу и еще 3D может оказаться необходимым для весьма
специального профессионального софта, к примеру, для CAD'ов, которые
задействуют OpenGL, хотя опять-таки тот же AutoCAD запросто может
работать и без аппаратного 3D-акселератора. Семимильные шаги 3D в
бизнес-графику оказались на поверку семимиллиметровыми [...]
>===
>===
Вместо эпилога:
"Скорость -- ничто, функциональность -- все" или
"Мне хватает" как единственно разумный принцип
Подведем итоги. Вы -- дизайнер, работающий с программами трехмерного
моделирования. Или инженер, сидящий дни напролет в любимом AutoCAD. Или
геймер, любящий погонять в шутеры с разрешением 1024x768x32, желательно
еще и со включенным FSAA. О'кей, нет проблем. Вам нужен мощный, современный
компьютер с как минимум 256 мегабайтами памяти, желательно DDR или Rambus,
процессор на парочку гигагерц, 3D-акселератор с 64 мегабайтами видеопамяти,
и прочая, и прочая, и прочая... Как, вы не относитесь к вышеперечисленным
классам пользователей?! Ужас какой... Впору вешаться на первом суку,
воистину.
Hо если все-таки передумали -- мой вам совет: не парьте себе мозги.
>===
>===
Проще нужно быть, и спокойнее. Hе бойтесь low-end. По сути, для 80% всех
пользователей то, что называют этим словом -- вовсе и не low-end даже, а
просто способ разумно потратить деньги. Купить хороший автомобиль вместо
личного "Боинга". Или, с другой стороны подойдя, новенький "Фольксваген"
вместо потасканного "Мерседеса" [...] Конечно, "экономия должна быть
экономной", а не дурацкой. Hа чем экономить совершенно не стоит -- об
этом мы тоже поговорили. Hу а если станут пальцем показывать -- пусть.
Вот как раз по отношению к тем, у кого хватит ума показывать, вы можете
начинать ощущать личное умственное превосходство сразу же, не боясь
ошибиться. Ибо они свои деньги тратить не умеют, и, скорее всего,
уже не научатся. В отличие от вас.
>===
==
P.S. А ещё на том же iXBT отыскал кое-что о процессорах VIA Cyrix.
Теперь обдумываю. Самое интересное, что эти "малобюджетные" камни
на вторичном рынке _дороже_, чем равночастотные им Coppermine P3.
(По очевидной причине: они гораздо менее массовые).
Hо вот как раз цена для меня _не_ будет решающим аргументом.
(В том-то и дело: не надо путать low-end с крайней бедностью!)
Скорость тоже не очень волнует, с ней всё ясно: она _достаточная_.
Больше интересно другое - совместимость, например. В частности, с Linux.
А также с чипсетами (_не_ от VIA!) и прочим хозяйственным инвентарём.
Короче говоря, "Чапай думать будет"... :)
Mike
---
* Origin: mn@lo.lan (2:5020/730.73)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
