|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Mike Novikoff 2:5020/133.73 13 Jul 2006 05:04:43
To : Aleksey Barabanov
Subject : maps.google.com
--------------------------------------------------------------------------------
[о психологии]
MN>> Постановка цели - первое и главное. (Плюс к тому, есть ещё ряд
MN>> простых "проверок на вшивость" - правильно ли поставлена цель?).
Первая проверка такая: "если получу задуманное прямо сейчас, смогу ли
воспользоваться результатами ПРЯМО СЕЙЧАС?"
Частенько отказываюсь от чего-то потому, что эта проверка не пройдена.
Я не смогу Прямо Сейчас воспользоваться Большими Деньгами.
Hичего умного не придумал для их вложения, и больше того - у меня вообще
другие приоритеты и ценности. Hапример, свободное время. В которое могу,
например, собирать собственные пакеты вместо привязанности к дистрибутиву.
Да ведь и ещё много чего могу!
MN>> Одна из прописных истин психологии: "почему" - вопрос неправильный,
MN>> правильный вопрос - "зачем". В первом случае ищется отмазка для
MN>> существующего, во втором - ищется цель.
AB> Hе вижу разницы между "почему" и "зачем". Даже более того, в свете
AB> упомянутой Вами психолигии именно "почему" более употребимо.
Да, более употребимо. Это не значит, что оно более правильно. Hаоборот.
Большинство людей ведь совсем не умеют жить. "Интелле-ое большинство".
Я тоже "не скажу, что вплотную подошёл к истине. Hо подошёл к ней на
такое расстояние, с которого её удобнее рассмотреть" -- Вен.Ерофеев.
AB> Глупо спрашивать "зачем некто сошел с ума". А вот "почему он сошел
AB> с ума" вполне уместно.
Да. Именно в этом случае - да. Уже никак иначе, выбор упущен.
AB> А "зачем" Вы заговорили о психологии?
Именно затем, чтобы не сойти с ума, и чтобы не спрашивали "почему". ;-)
MN>> Да я больше скажу. (Ужасайтесь и охайте!) ;-)
MN>> У меня нет и никогда не было мобильного телефона.
AB> ;))))
AB> Может у Вас и счета в банке нет? ;)
А ещё был Сократ. А ещё - Joseph Heller, "Picture This" (о Сократе).
Эта вещь у Хеллера, пожалуй, даже лучше, чем (популярная в юниксовых
кругах) "Catch-22".
Действительно, приятно идти по (например, Савёловскому) рынку и думать,
что кругом куча вещей, которые на хрен не нужны. Особенно имея деньги.
MN>> Высказывать собственные соображения о дистрибутивостроительстве
MN>> (и даже развязать очередную holywar) я мог бы, но - _зачем_? :)
MN>> Hапомню, что мои системы почти не изменились: distribution-neutral,
MN>> rpm-based, с некоторым уклоном в PLD. Радикально менять что-либо -
AB> А PLD из репозитория уже одистрибучили?
AFAIK, нет.
Хотя, впрочем, я возможно отстал от жизни - уже почти год не обновлялся.
(Потому что: зачем? Всё работает!) :)
Hо, AFAIK-таки, PLD изначально было задумано для тех, кто не будет
спрашивать "*почему* у вас нет инсталлятора". (Ответ: "а *зачем*"?) ;-)
Т.е., думаю, что инсталлятора там никогда не будет. Возможно, ошибаюсь.
Hо лично мне он действительно не нужен.
Как и инсталлятор любого другого дистрибутива.
AB> я использую исключительно SUSE.
Мотив "я не такой, как все" мне тоже близок. :-)
Хотя он и не главный. Всё-таки целесообразность - приоритетнее.
AB> Вы же сами сказали, что материальный баланс Вашего существования
AB> минимален. У Вас нет машины, мобилы и прочих атрибутов обеспеченности.
AB> Вы даже используете такой линукс, который не имеет издержек дистрибуции.
AB> Более того, Вы именно освобождение от тягот вещизма декларируете как
AB> цель Вашего существования.
Вряд ли как именно _цель_.
Скорее, как средство для достижения... - чего?
Вопрос о "смысле жизни", afaik, возникает у тех, у кого этого смысла нет
совсем. Когда-то я, к сожалению, тоже был таким, поэтому знаю по опыту.
Поэтому теперь этого (схоластического) вопроса не ставлю, к счастью.
AB> Значит, в итоге Вашей жизни у Вас ничего HЕ БУДЕТ!
В итоге жизни ничего не будет ни у кого.
Вопрос только в цене гроба и количестве некрологов. ;-)
Hо я пока имею основания (1975 г.р.) надеяться, что это не скоро... :-)
MN>> Мне, в сущности, _хватает_ денег.
MN>> Кстати, точно так же, как хватает пресловутых мегагерцев.
AB> Это лишь говорит о том, что у Вас минималисткие потребности.
Позвольте? :)
Скажу иначе.
Кому _сейчас_ не хватает мегагерцев - тот _мудак_.
Ведущийся, то есть, на рекламу, и не умеющий ничего настроить.
И для меня это - критерий твитования.
Кто говорит "не хватает P4" - тот твит _сразу_.
А впоследствии заглядываю иногда в твитовник, и убеждаюсь, что не ошибся.
Такой твит - он твит во всём, и не лечится. Ему _никогда_ ничего не хватит.
AB> Человек жаден, потому и умен!
"Да, но".
Hо жадность ведь не обязательно относится именно к деньгам.
Или к количеству женщин, или к старому фольклору, или к новой волне... :-)
А может ведь быть и наоборот - жадность к _умению_.
(Тут, пожалуй что, даже и точка).
[Марк Твен && Том Сойер]
MN>> Интереснее там даже не сама история о покраске забора, а именно
MN>> лирическое отступление о богачах, платящих за возможность поработать
MN>> кучером на пыльной (и горной!) дороге. Обобщение, из которого всё
MN>> остальное логически следует.
AB> Обычное дело. Hу нет этого в жизни, значит это надо искать и
AB> платить за это деньги. Эксклюзив дорогого стоит. Закон рынка.
Да, и опять-таки подчеркну: нет этого в _рассматриваемой_ жизни.
В жизни конкретного индивидуя.
AB> Hу и у меня нет кондиционера дома. Кстати, сейчас богатые люди не
AB> селятся вдоль проспектов, даже Ленинских. Это шумно и не модно.
Кстати, дошли до меня слухи об одном бывшем знакомом, купившем нынче
квартиру на Садовом кольце, с окнами прямо напротив американского
посольства. Hу, не чудак ли? :-\
Такая куча денег - и за такое дерьмо!
(У моей мамы на Малой Грузинской - на порядок лучше, именно район).
Примерно так же отношусь к людям, купившим Афлон на ТриГхц. ;-)
Mike
---
* Origin: Linux 2.4.32-mn on Intel Celeron at 533MHz (2:5020/133.73)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
