|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kosintsev 2:5093/57.101 05 Jan 2004 11:45:08
To : Gennady Terehov
Subject : Re: Hе пойман - не вор
--------------------------------------------------------------------------------
You wrote to <Roman Bondarev>to Roman Bondarev on 31 Dec 03 21:21:16:
AB>>> Я ведь ничего не говорил ни о морали ни о смысле работы тех кто
AB>>> торгует этим барахлом. Hо те кто покупают ни в чем не виноваты.
RB>> Ты себя девственицей не воображай. "Обманули, бедную!" А то ты не
RB>> знаешь, что вот эти диски за три рубля кучка - пиратские?
GT> А откуда это можно знать? Человек пришел на _легальную_ торговую
GT> точку, где ему _открыто_ продали сидюк за, скажем, 80 руб. Даже чек
GT> дали. И по каким критериям человек должен определить что ему продали
GT> "ворованный софт"? По цене? А я хз сколько эта винда должна
GT> стоить, я вообще вчера компьютер впервые увидел.
Мням.... спросил у своего юриста....
Если не кидаться номерами документов.. то получается интересная картина.
Законодательство _наше_ не совершенно, и есть 2 пути.
1. Это если идти в лоб. Продавец контрафакта - вор. Покупатель - скупщик
краденного. Закон определяет конкретно вину того и другого. И незнание
закона не освобождает от ответственности.;-)
И рассуждениям, что "... я же не знал..." - грошь цена. И чек от вора - это
обман.(меня и государства)
2. Если посмотреть повнимательнее - и не УК, тогда можно найти лазейку, что
я "добросовестный" покупатель. Hо в данном случае ответственность все равно
наступит.
Можно только подать встречный иск на продавца, что он меня обманул на сумму
ущерба от штрафа, тем самым возместить убытки.
With best regards, . E-mail:
--- Fidolook Lite FTN stub
* Origin: Sample (2:5093/57.101)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Hе пойман - не вор 
