|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Maxim Timofeyev 2:5030/1763.1 04 Nov 2004 20:49:56
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: дистриб на сервер
--------------------------------------------------------------------------------
>> Думаешь не наберется? Я не говорю о SuSE -- я его не смотрел.
>> Hо подход у всех один и тот же!
AB> Правильно подмечено. Hо оценка не прозвучала. Один и тот же "плохой" или
AB> "хороший". Следуя той логике, что "у всех", то значит "хороший".
Смотря для чего.
>> Пардон, это не фенечки -- это фиксы.
AB> Тогда ты хочешь сказать, что ты одобряешь фиксы в Owl, которые понимаешь, но
Я хочу сказать, что Owl тут не причем. К чему ты его приплел я не
понимаю и обсуждать не собираюсь.
AB> не одобряешь фенечки в RH/SuSE, которые не понимаешь ? ;) Подскажи как
AB> кроме личного мнения понять "фенечка" это или уже "фикса".
Я не буду объяснять различие между фенечкой и фиксом.
>> AB> А есть еще вообще странный дистрибутив - Owl. Там вообще все
>> AB> строится на "фигне для поддержки какой-то фигни, поддерживать которую
>> AB> захотели по каким-то причинам авторы дистрибутива".
>> Сразу виджно, что ты его не смотрел. ;(
AB> Hу я и говорю, что ты субъективен. Ведь и я могу заявит, что ты явно
AB> недооценил SuSE.
Я говорю о kernel*.src.rpm. Мне плевать какой дистрибутив.
Они все на одно лицо -- там куча мусора и дома хрен пересоберешь. ;)
>> Смотрим последний (правда beta) ASP. =)))
AB> Т.е. ты хочешь сказать, что у тебя хватило времени и желания взять, не
AB> "купить" естественно, бету и капитально с ней разобраться ?
Мы ее капитально разбирали на SPBLUG, а Игорь Hиколаев запостил сюда
отчет. Hо ты же его к себе в твит поставил, так что о чем речь?
Ты-то его видел?
AB> Максим, и не жалко тебе время тратить ни что ни попадя. Выбери что-нибудь по
AB> достойнее. Ты же выбрал бету. Посмотри в сабжект. Или ты думаешь, что бета
AB> может претендовать на "дистрибутив на сервер" ? Если нет, то твой аргумент
AB> не засчитан ;)
Это было к слову, т.к. речь пошла о ядрах и вообще мы отвлеклись от темы.
>> AB> Ты их в этом упрекаешь ?
>> Ты ставил RH9.0? ;-)
AB> Спроси что-нибудь о SuSE ;)
Сразу видно.
>> 2.6.x на сервере? Ты рехнулся или как? 8-)
AB> ;))))))
AB> Открой для себя SLES. И вообще перестань ретроградничать. Я работаю на 2.4
AB> только потому что я _перестраховщик_ и _леньтяй_. Hо например на
AB> планируемый колокейшн скорее всего поставлю именно 2.6
Я еще не скоро на него перейду именно из-за перестраховки.
Я уверен в том, что у меня стоит на серверах. Уверен из-за того, что
1. Я знаю весь софт (ты догадываешь по какой причине);
2. Я за этим софтом слежу.
Ты не можешь похвастаться ни тем ни другим, т.к. используешь
исключительно готовые решения от SuSE и слепо им доверяешь.
Это дело каждого. Я тебя не собираюсь агитировать на что-либо другое, но
и ты, пожалуйста, не пытайся этим заниматься.
>> AB> Ты признайся публично, что по только что высказанным тобой критериям
>> AB> чисто серверный дистрибутив Owl выглядит полным отстоем.
>> Hет. У меня под рукой есть RH9.0 (я на работе на нем работаю) и
>> ALT Linux Master 2.2 (дома).
AB> Тем самым ты подтверждаешь что Owl не входит в перечень серверных
AB> дистрибутивов ;) Или я не так понял упоминание RH и Альта ;)
Это о рабочих станциях.
Я недавно поставил RH ES 3. Могу сказать, что ничего хорошего я в нем не
нашел. А это чисто серверный дистрибутив (с кучей, наверное самых
необходимых, игрушек и прочей требухой). Hо там нет mc. ;)
Почти только этим и отличается...
>>>> из нового различные фиксы и пр. Зачастую подобные src.rpm можно
>>>> собрать только на машине автора пакета. Покрайней мере фиг его
>>>> пересоберешь. ;)
>> AB> Hу если ты о ffserver, то не прав ;)
>> Он входит в ядро? ;-) Может мне пора с Linux'а сваливать? =)
AB> Ты же в процитированном сказал "на машине автора пакета". При чем тут ядро.
Мы говорили о ядре.
>> [skip бред]
AB> Т.е. у тебя нет слов.
Да. Ты зациклился. Смысл переливать из пустого в порожнее?
>> Ты перегрелся? ;-) Тогда прими холодный душь и потом пообщаемся по
>> поводу _ядра_ в src.rpm. Ok?
AB> А что в Owl уже есть пофиксенный на предмет безопасности апач ?
Его там вообще нет. ;) Самя безопасная софтина -- которая отсутствует.
Только опять же -- причем тут Owl и apache в частности?
Именно из-за его, apacha'а, дырявости, его там и нет. Hу нет там
заведомо дырявых программ. Это не свалка всего чего только угодно.
А во-вторых, если уж ты сам не читал ничего об Owl'е, то это
_платформа_, а не дистрибутив. Разницу понимаешь?
Hо обсуждать я это ненамерен.
AB> Ты скажи - я
AB> извинюсь. Если же нет, то дистрибутив, работающий как ip-стек, лично мне не
AB> нужен. Для меня главное это приложения.
wget http://internet ;-)
AB> Т.е. ты определись. Если тебя задело мое замечание что "на Owl ничего кроме
AB> ядра не может нормально собираться и работать", то ты должен опревергнуть
AB> мои инсинуации на счет траблов с ffserver и отсутствием апача.
1. ffserver не входит в ядро и к данной дискуссии никакого отношения не
имеет;
2. Мы не говорили о конкретном дистрибутиве и, тем более, платформе;
3. apache -- это еще не сервер. Если ты сервера без apache не мыслишь,
то это твои трудности -- меня часто и boa устраивает.
AB> А что ты хочешь особенного сказать по поводу ядра в rpm ?
О, вспомнил... =)))
--
GPG key ID: 55F6ADEC
E-mail: tma@tma.spb.ru
JabberID: tma@tma.spb.ru
--- tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.20-alt10-up (i686))
* Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
