ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  16 Dec 2003  00:56:52
 To : Danilo Ivanov
 Subject : Re: Gentoo Linux
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >> Чтобы попробовать нужно потерять кучу времени. Для меня вполне хватает
 >> того, что он был попробован на недавней линюксовке в моем присутствии.
 DI> С симфониями Шостаковича мы не знакомы, но категорически против! :-)
 DI> А жаль...
 
 Повторять или сам разберешься? Или ты всегда все изобретаешь сам?
 Колесо еще не изобрел новое? ;-) А жаль...
 
 >> А зачем мне терять на это время? Или ты серьезно думаешь, что данный
 >> сайт кто-нибудь кроме тебя серьезно воспринимает для каких-нибудь
 >> серьезных целей типа доказывания работодателю или заказчику, что
 >> Gentoo это лучший дистрибутив? Да нет. Они будут смотреть на известных
 >> исследователей, либо на всесторонне изученный вопрос...
 DI> Ясно. Когда аргументы по-существу заканчиваются, начинаются "съезды". В той
 DI> статье, кстати, Джента даже не упоминалась.
 
 Я читал это. Если ты не понял что я имел ввиду, то извини. Мне жаль
 времени на объяснения...
 
 >> К примеру я уже не помню какая версия изначально ставилась на мои
 >> сервера. Обновляюсь каждый месяц. Когда не лень -- чаще. Исключения --
 >> появление серьезных фиксов, когда я обновляюсь сразу. Самое странное,
 >> что я HИ РАЗУ не покупал никаких дистрибутивов! Кстати пакетный
 >> менеджер, если ты еще не догадался, у меня RPM.
 DI> Хотите сказать, rpm позволяет легким движением руки обновить всю систему,
 DI> полностью? Hапример, поднять RH 7.3 до последних версий софта? расскажите,
 
 Кто сказал что у меня RH? RPM еще не означает, что это RH.
 Последний RH, который у меня где-либо стоял, был 6.2, который уже давно
 был снесен.
 
 DI> плиз, как это выглядит! у меня - emerge world, а у вас? А разрулить
 
 А у меня make installworld. Это не FreeBSD...
 
 DI> зависимости rpm тоже может, чтоб за пакетом кучу лишнего софта не тянуло?
 
 Смотря как зависимости делать. Ты когда-нибудь свои RPM'ки собирал?
 Думаю, что собирал. Тогда что за вопросы?
 
 DI> И правда, что пакетов под i386 там совсем не осталось?
 
 Они у меня собраны под i386. _все_:
 ``-pipe -march=i386 -mcpu=i686 -O2 ...'' далее приводить не буду.
 
 DI> Хотя забыл - они-ж
 DI> тормозят всего на 0,0000024%! А почему тода ядро под i686 собирают,
 DI> по-приколу, чтоб на 0,0000024% быстрее? А если мне нужно установить то, чего
 DI> в rpm нету, его компилять из сорцов? а как удалять потом, ручками?
 
 Чего нет в rpm? Сырцов? Ой, я думал, что ты собирал rpm'ки, а
 оказывается ошибся. ;( rpm --rebuild <package>.src.rpm
 50$ за консультацию когда высылать будешь?
 
 >> >> P.S. Кстати интересный у тебя подход к работе. LaTeX'ом не
 DI> компилировал,
 
 >> А с какого бока тут HOWTO?
 DI> teTeX/LaTeX - это текстовый процессор, а не компилятор. Hе несите пурги,
 DI> уважаемый, а читайте хауту.
 
 Я написал, что LaTeX'ом компилировал? Бр. Мог бы и по сымслу понять, что
 я имел ввиду, что _ты_компилировал_или_нет_LaTeX_. А не придирался бы к
 словам.
 Что такое LaTeX я очень хорошо представляю, т.к. все время только в нем
 и работаю...
 
 >> Бинарный пакет собран кем-то, кто может думать, что его P-III это предел
 >> совершенства, а вот ты со своим Атлоном будешь вынужден данный пакет
 >> пересобрать для получения этих самых 0.000024% прироста
 >> производительности. Hу а если бинарный пакет собран уже под Атлон, то
 >> автор сам дурак, т.к. на P-III его уже не заведешь.
 DI> Во первых, в Дженте бинарники заточены под i686, также есть еще под Атлоны и
 DI> Пни-4, но их меньше.
 
 Т.е. поставить на i386-i586 нельзя? В сад.
 
 DI> Во вторых, для быстрой установки системы ничто не
 DI> мешает мне самому заточить бинарники под любой проц.
 
 Если у тебя машина меньше, чем i686, то облом. Даже не загрузится.
 Сам же сказал, что заточены под i686... Тем более в сад.
 
 -- 
 GPG key ID: 55F6ADEC fp: 0BDE AC68 5418 B40A 0C85  C081 037A 6542 55F6 ADEC
 [2:5030/1763@fidonet.org][tmahome@tma.spb.ru][http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.20-alt10-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор