|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kirill Frolov 2:5030/827.2 08 Feb 2004 07:27:08
To : Andrew Alexandrov
Subject : Re: FAT32 file size limit - кто виноват?
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, 02 Feb 04 08:02:44 +0300, Andrew Alexandrov wrote:
AA> Почему в эхотаге 2.4.5 лимит на размер файла на разделе с FAT32 - 2Gb
вместо
AA> положенных 4Gb. Кого винить и как пофиксить?
Потому, что в FAT32, как и в любом FAT, на размер файла отведено 32
разряда. Двоичные числа со знаком представляются в ЭВМ таким образом,
что самый старший разряд содержит знак числа. Таким образом, остаётся 31
двоичный разряд на представление размера файла. Это 2^31 == 2ГБайт - 1 байт.
Возникает вопрос -- а почему со знаком? А потому, что программы так
написаны, что очень часто используются именно числа со знаком, для хранения
каких угодно величин. Теоретически, с помощью дискового редактора например,
возможно создать файл размером 4ГБайт - 1 байт.
Почему минус один байт? Потому, что 0 означает именно то что он и
означает -- пустой файл, а все 32 установленных разряда -- 4ГБайт - 1 байт.
Так вот файл такого размера создать можно, но значительная часть
программ, с ним корректно работать не сможет, как раз из-за знакового
разряда. Файл получит отрицательный размер.
Хочу особо подчеркнуть: файл размером ДВА ГИГАБАЙТА тоже невозможно
создать. Максимальный размер файла для любой модификации файловой
системы FAT -- ДВА ГИГАБАЙТА МИHУС ОДИH БАЙТ. Именно так. Поэтому
говорить об /максимальном размере файла/ в 2 ГБайт некорректно, на самом
деле верхний предел меньше ровно на один байт.
--- [ZX]
* Origin: Это письмо написано в Vim (2:5030/827.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: FAT32 file size limit - кто виноват? 
