ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  24 Sep 2002  13:11:52
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 AK>>> нет (слава богу, только этой отрыжки SuSE мне не хватает). Можно выбрать
 AK>>> галочку при установке. Только я, понятное дело, выбираю 'select individual
 AK>>> packages'.
 MT>> Я тоже так всегда выбирал. Обычно всегда получаю еще что-то ненужное.
 AK> а оно меня колебет?
 
 Когда, например, место ограничено -- еще как колеблет.
 
 AK> Hичего такого, что надо прям сейчас сносить и
 AK> кропить это место святой водой - последние пару лет точно не ставит,
 AK> ну, кроме xinetd, но это не баг, а системная функция.
 
 И он может быть ненужен. ;)
 
 MT>> Если с ним поколупаться (выбирать отдельные пакеты, например), то
 MT>> уже лишние трудозатраты выходят. Конечно если ставить множество серверов
 AK> ну так тебе выбрать или не колупаться? Либо то, либо другое.
 
 Я согласен доустанавливать, а не вытирать то, что мне ненужно
 совершенно.
 
 AK> apache - уже нет. (вырожденный случай "настоящего" веб-сервера не в счет
 AK> - их на порядок меньше, чем апачей, поставленых в качестве интерфейса
 AK> к чему-либо, раздачи домашней странички на plain html и тому подобных
 AK> затей - даже уже у меня).
 
 А что тогда лучше использовать в качестве web -сервера именно как
 сервера, а не как чегото, умеющего показывать домашнюю страничку?
 
 AK> samba - я ей не пользуюсь уже пять лет, а
 AK> вот smbclient - да, нужен, причем меня вполне устраивает стандартный
 AK> (я не знаю даже, какой он версии, уж о чем другом не говоря)
 
 Hу есть еще squid. oops не конкурент, увы. ;( Мне, например, частенько
 нужна samba именно как samba, а не как smbclient. ;) У каждого разные
 запросы. ;) При этом на разных машинах samba вполне может быть собрана
 по разному.
 
 AK> Реально устанавливать линух у меня получается раза в два побыстрее, чем фрю.
 AK> (пакеты для фри берутся из домашних заготовок, а вот cvsup/make world
 AK> занимает куда дольше, чем rpm -F того, что на деле заслуживает -F)
 
 И не спорю. Hо подход FreeBSD, где есть "основа" поверх которой можно
 поставить то, что нужно, мне нравиться больше, чем то, что предлагает
 RH.
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор