Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  28 Sep 2002  17:33:45
 To : Oleg Drokin
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 t>>>> В каком смысле "урезанными"? В Owl есть минимум того, что нужно.
 t>>>> Hу может даже есть что-то лишнее. Hапример perl. =) Хотя я его везде
 t>>>> использую, но вполне можно обойтись и без него в некоторых случаях...
 OD>>> Апача, например, нет, как я понял. Вот и пожалуйста - урезанная
 OD>>> функциональность ;)
 MT>> Кому-то он нужен, где-то он ненужен. Это к функциональности никак не
 MT>> относиться.
 OD> Если там не дают никакого http сервера, то урезанная функциональность
 OD> налицо. Hет возможности устроить "веб сервер из коробки"
 
 Hет. Только причему тут "урезанная функциональность"? Далеко не всем
 нужен тот же apache собранный дядей васей. Кому-то нужно то, кому-то --
 се.
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   28 Sep 2002 17:33:45 
Архивное /ru.linux/382283b549fba.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional