Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  29 Sep 2002  16:01:36
 To : Sergey V. Leschenko
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 MT>> OD> Hет возможности устроить "веб сервер из коробки"
 MT>> Hет. Только причему тут "урезанная функциональность"? Далеко не всем
 MT>> нужен тот же apache собранный дядей васей. Кому-то нужно то, кому-то --
 MT>> се.
 SVL> а тогда зачем X Window, KDE, Gnome,
 
 Сильное это имеет отношение к серверу. =) Именно о серверах, замечу,
 идет речь. Для рабочей станции меня вполне устраивает ALT Linux Master
 2.0, где все это уже есть и собрано за меня.
 
 SVL> ftp-сервер, MTA,
 
 В Owl это есть.
 
 SVL> и остальное добавлять в дистрибутив?
 
 Hе знаю. В серверный дистрибутив KDE/Gnome и т.п. ненужно засовывать.
 ИМХО.
 
 SVL> ставить только минимум. кому что надо, пусть сам ставит (собирает)?
 SVL> так?
 
 Правильно. Только остальное можно собирать, а можно ставить собранное --
 никто не запрещает ибо кому как нравиться.
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   29 Sep 2002 16:01:36 
Архивное /ru.linux/37876672cb88a.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional