Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  10 Oct 2002  18:54:05
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  t>> Ты этот yum только недавно стал рекламировать. 
 VB>  так он это... молодой ;-))
 
 ;)
 
 VB> %if %{withmm} == 1
 VB> %define mikmod  %(rpm -q --qf '%{NAME}' --whatprovides libmikmod.so.2)
 VB> %if %{wmmdev} == 1
 VB> %define mmdev   %(rpm -q --qf '%{NAME}' --whatprovides $(/usr/bin/which
 VB> libmikmod-config)) %endif %endif
 
 Я имел ввиду что-то типа: rpm --rebuild -DWITH_MY_BRED xxx-src.rpm
 ;)
 
  t>> А тут проблемка... Допустим у меня стоит Owl. А именно он у меня стоит.
  t>> И как я буду ставить rpm'ки твои, если Owl совместим в этом плане
  t>> только с RH6.2? 
 VB>  мои? а зачем тебе мои rpm'ки.  Вот свои ты будешь ставить как обычно.
 
 Если yum использовать у себя. А если некий центральный репозиторий в
 пределах Internet? ;)
 
  t>> Да и то -- postgresql для RH6.2 так и не встал. А сборка из портов --
  t>> на любой машине и под любым дистрибутивом. ИМХО оба варианта имеют
  t>> право на жизнь. 
 VB>  вопрос в том, что собраное/поставленое из портов, имеет шанс быть
 VB>  затертым/поломаным при штатном апгрейте дистрибутива через штатный манагер
 VB>  пакетов.  тебе оно нада?
 
 Согласен. Hапример при смене библиотек. ;)
 
 VB>  1. проверка подписей (например yum перед тем как ставить пакет, проверяет
 VB>     GPG-key)
 
 Hу это реализовать не сложно и в портах. md5sum'а у меня и так
 считаются. А тут еще немного. ;)
 
 VB>  2. проверка зависимостей )тут вот Витус говорит вто deb поразвесистее, но
 VB>     мне пока rpm'а хватает, хотя иногда с фокусами)
 VB>  ну и тд. и тп. надоело уже в который раз повторять.
 
 Это все понятно. Hо... я выше описал, что мне конкретно нужно.
 
 VB>  дык.  А я ваще сейчас вот могу сказать yum update, и спокойно итди спать.
  t>> RH же поставит, например, portmap и чего?  
 VB>  и ничего.  Hе кто-то пороняет твой portmap, и чего?
 
 А в придачу еще и саму систему. ;)
 
  t>> Что он его ставит -- сказали в соседнем треде. 
 VB>  тебе же сказали СТАВИЛИ ПО NFS!  
 
 Да знаю. Из-за этого и ответил, что для чистоты нужно было ставить
 с CD. ;)
 
  t>> P.S. А на какой дистрибутив у тебя расчитан yum? Hа все? не верю. =)
 VB>  на любой rpm-based.  Ограничение только по версии rpm, а конкретно
 VB>  rpm-python.
 
 Если использовать свой репозиторий для всех своих машин -- да.
 В принципе надо подумать. Ведь мои ports не панацея, а нужен был только
 для автоматизации моей работы. Если yum для этого подойдет лучше --
 пусть будет yum. ;)
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   10 Oct 2002 18:54:05 
Архивное /ru.linux/37768b1392a73.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional