|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 10 Feb 2005 16:03:05
To : Ivan Ratushinskiy
Subject : Re: хитрый проброс порта
--------------------------------------------------------------------------------
Ivan Ratushinskiy <Ivan.Ratushinskiy@p50.f2031.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>>>> domain:80 соединение пробрасывалось на www.domain. Есть работающее
>>>> решение через SNAT, но оно не удовлетворяет по простой причине -
>>>> теряется полностью информация о том, кто запросил URL. Кто, какие
>>>> ещё способы подскажет? Спасибо.
MT>>> DNAT
AS>> А я о чём? Hе подходит.
IR>
IR> Возможно я спрашиваю глупость, но куда девается информация о том, кто
IR> запросил URL, если использовать DNAT? Меняется ведь только destination
IR> address.
Hикуда не девается. Просто у подавляющего большинства вопрошающих в этой эхе
проблемы с изложением своих мыслей в письменном виде, поэтому понять суть
вопроса зачастую может лишь тот, кто 70% недосказанного угадает сам.
Вам же, похоже, не хватает опыта, чтобы сразу сообразить: DNAT для
пары _реальных_ адресов, как правило, сопровождается SNAT'ом.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
