ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Eugene B. Berdnikov                  2:5020/400     08 Jun 2006  20:12:38
 To : "Andrew Lutov"
 Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 el.net> <a92kl3-5e.ln1@protva.ru> <e67tvj$24o7$1@fxg.gcom.ru>
 
 From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov)
 
 Andrew Lutov <andrew_l @ newmail.ru> wrote:
 
  SP>>> Падения канала зменой SNAT на MASQ (или наоборот) не спасешь.
 AL> 
  EBB>>  Самое сложное - сообразить, что для dsl-ного модема практически
  EBB>> никогдане возникает ситуация, для разруливания которой был придуман
  EBB>> MASQ.Вопрос не в том, падает канал или нет - кратковременные потери
  EBB>> пакетовслучаются и в изернете. И дело даже не в динамике адреса.
  EBB>> Вопрос в том,насколько быстро канал восстанавливается по сравнению со
  EBB>> стандартнымtcp-шным таймаутом.
 AL> 
 AL> Hиче не понял :)
 AL> Предполагается, что для DSL-ного клиента пров выделил кучу реальных
 AL> (или хотя бы таких, какие он внутри себя роутит) адресов ?
 AL> Покажите мне этого провайдера (который дал кучу реалок для DSL) ;-)
 
  У нас есть такое отделение Транстелекома. Моя домашняя линия с dsl-модемом
  имеет у этого провайдера 2 статических реальных адреса, у шлюза на работе
  адресов больше, и тоже именно статические и реальные. Варианты с трансляцией
  "серых" адресов тоже имеются, для жалких виндузятников. :)
 
 AL> То, что пров может дать n-ное количество "серяка" - побоку, т.к. он
 AL> на выходе в инет их точно также порубит через NAT/PAT.
 
  "А эта бредятина откуда?" (с) Вообще-то речь шла о совершенно другом.
 -- 
  Eugene Berdnikov
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор