|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 07 Jun 2006 02:08:09
To : "Sergey Prach"
Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Prach <gray@poisk.poltava.ua> wrote:
SP> Hi!
SP>
SP> "Aslan Mirashnichenko" <gera@glazov.net> сообщил/сообщила в новостях
SP> следующее: news:e5n1pm$23g5$1@lota.izhcom.ru...
>> Valery Shishkov пишет:
>>> Господа, подскажите: что идеологически правильнее делать на DSL --
>>> маскарад
>>> или NAT? Опыта работы с DSL у меня нету, поэтому по старой привычке делаю
>>> маскарадинг, как на коммутируемом ppp0. Может, я не прав? Количество
>>> клиентов <20.
>>
>> В принципе большой разницы нет! Если IP - статика, то лучше делать NAT,
>> т.к MASQ больше загружает процессор!
SP>
SP> Зато если соединение отваливается, то SNAT будет гораздо активнее
SP> жрать память. Так что на не статических сединения - конечно MASQ.
И много ли стОят 100 кил сэкономленной памяти по сравнению со стоимостью
времени пары десятков людей, у которых внезапно отвалился интернет?
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: MASQUERADE vs NAT 