|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 15 Mar 2005 17:03:21 To : Serg Oskin Subject : Re: Какой MTA выбрать? -------------------------------------------------------------------------------- Serg Oskin <Serg.Oskin@f20.n5020.z2.fidonet.org> wrote: SO> "EBB" == Eugene B Berdnikov wrote: SO> EBB>> From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov) EBB>> Serg Oskin <Serg.Oskin@f20.n5020.z2.fidonet.org> wrote: EBB>> Как только интервал между ретрансмиссиями превысит 30 сек EBB>> (а произойдёт это ровно через 30 сек после начала ретрансмисий), EBB>> так таймер и сработает. SO>> EBB>> Это я процитировал себя для тех, у кого нет полтинника на отмотку треда. EBB>> :) SO>> SO>> Поднял ppp с таймаутом в 30 сек., пустил "telnet очень_тормозной_хост 25" SO>> - EBB>> вот SO>> уже минут 5 линк не падает, но и "220 ....." не видать... SO>> (Hа всякий случай: если пристрелить telnet, то линк через полминуты EBB>> падает.) SO> EBB>> Читаю man tcpdump с выражением за $75/час. А с двоечников - по стольнику! EBB>> ;) SO> SO> Ваше выражение за $75? - Спасибо, не надо, у меня festival есть! :) Hу так спросите этот festival, почему написанное ниже - вовсе не дамп пакетов через интерфейс. Я же говорю - двоечник, ещё с прошлого года. :) SO> # tcpdump host smtphost SO> tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode SO> listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes SO> 11:39:31.910569 IP myhost.45134 > smtphost.smtp: S 3949242524:3949242524(0) SO> win 5840 <mss 1460,sackOK,timestamp 926482751 0,nop,wscale SO> 2> 11:39:34.910020 IP myhost.45134 > smtphost.smtp: S SO> 3949242524:3949242524(0) win 5840 <mss 1460,sackOK,timestamp 926485752 SO> 0,nop,wscale 2> 11:39:40.909013 IP myhost.45134 > smtphost.smtp: S SO> 3949242524:3949242524(0) win 5840 <mss 1460,sackOK,timestamp 926491752 SO> 0,nop,wscale 2> 11:39:52.907001 IP myhost.45134 > smtphost.smtp: S SO> 3949242524:3949242524(0) win 5840 <mss 1460,sackOK,timestamp 926503752 SO> 0,nop,wscale 2> 11:40:16.902979 IP myhost.45134 > smtphost.smtp: S SO> 3949242524:3949242524(0) win 5840 <mss 1460,sackOK,timestamp 926527752 SO> 0,nop,wscale 2> Прошло уже более 30 сек... И что из этого следует? Вы даже не удосужились вникнуть в утверждение, с которым берётесь спорить. Почему Вы не привели следующий SYN, который должен был пройти в 11:40:54 по этим отметкам времени? Тролля здесь изображаете или просто чайника? SO> Кстати, ещё нужно учесть, что даже после "покладания" ppp врядли кому надо SO> снова его поднимать через пару минут по очередному SYN'у от ещё работающего SO> smtpd. А этот пассаж к чему? Где был призыв настраивать demand dialing? :-Е Вы спорите с какими-то своими мыслями, не имеющими отношения к дискуссии. SO> P.S. Вобщем с Вами всё ясно - опять ухватились за "знакомый" кусочек SO> проблемы, не осознав её всесторонне... :( Товарищ, сделайте милость, настройте себе киллфайл и занесите меня туда. Последуйте примеру А.Барабанова, который меня не читает, но осуждает. Мне будет приятно чувствовать себя классиком... :) -- Eugene Berdnikov --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3651255bd96b.html, оценка из 5, голосов 10
|