|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 26 Jun 2005 04:08:16
To : "Sergey Prokopenko"
Subject : Re: syscookee
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Prokopenko <sslam@et-c.ru> wrote:
SP> Hello, Pavel!
SP> You wrote to Sergey Prokopenko on Sat, 25 Jun 2005 03:56:46 +0400:
SP>
PV>>>>>> Хрен с этим ECN, а вот SACK не помешал бы.
SP>>> А где ты это читал? Я пока только одно ограничение нашёл:
SP>
PV>> http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/ipsysctl-tutorial.html
SP> ==
SP> Опция tcp_syncookies подразумевает, что на системах с высокой нагрузкой
SP> новые соединения будут устаналиваться без таких "фишек", как ECN и SACK.
Syncookies включаются лишь когда переполняется backlog для syn-recv.
Остальные коннекции никаких проблем с ecn/sack/etc не заметят.
SP> Если передача syncookies срабатывет при невысоких нагрузках, то вам
SP> следует подкорректировать параметр, задающий длину очереди.
Да-да, конечно. :) Вместо того, чтобы разгребать очередь побыстрее.
Впрочем, это ёрничание по термину "невысокие нагрузки".
SP> ==
SP> Там автор не ограничение в ядре подразумевает, как я понимаю, а просто
SP> предполагает, что при высоких загрузках саки будут увеличивать кол-во
SP> ждущих ответа соединений и бороться с этим предлагает просто
SP> корректировкой параметров...
Hаличие в SYNe опции sack никак не влияет на скорость его обработки.
Это когда обрабатывать не успеваем - sack теряется. Логика обратная.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
