|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 30 Sep 2004 16:03:13 To : "Alexander Ogol" Subject : Re: Обнаpyжение NAT -------------------------------------------------------------------------------- Alexander Ogol <alexander@ogol.dp.ua> wrote: AO> Значит, что-то не в порядке с тарифными планами :-) Давайте взглянем на AO> ситуацию со стороны пользователя. За что они платят вам абонплату? За AO> обеспечение линка к конечной точке, и за обеспечение гарантий доступа из AO> этой точки (что интернет есть, не падает и т.п.). В данной ситуации с NAT'ом AO> они не хотят пользоваться вашими услугами для обеспечения доступа к каждой AO> точке, поскольку сами могут гарантировать доставку себе трафика от своего AO> роутера. То есть ОHИ занимаются поддержкой и настройкой своей локальной AO> сети. Чем плохо? Денег провайдеру меньше. Посмотрите на условия стрима и подумайте, почему они такие. AO> Единственный вопрос в стороне - легальный, но его можно не затрагивать, пока AO> не началась коммерческая деятельность. Какое гибкое трактование законов по обстоятельствам... Вы не адвокат? :) AO> Товарищи скидываются и вместе AO> покупают трафик оптом по более дешёвым ценам, так? А чем это отличается, AO> например, от семьи из 3 человек, которые платят, как один абонент? Тем, что выпустив вирус или заказ на пластид, подставят лишь одного лабуха. А власти по понятным причинам хотят иметь возможность замести сразу всех. AO> И ещё: если вы собираетесь подключать, к примеру, офис с 100 компьютерами - AO> вы тоже потребуете подключить каждый компьютер отдельно? В офисе 100 частников не сидит, а у организаций другая ответственность, и обычно другие условия подключения. -- Eugene Berdnikov --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3651093627af.html, оценка из 5, голосов 10
|