|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ђ«ҐЄб ¤а „ҐаЄ з 2:5020/400 11 Dec 2001 14:28:47
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re[4]: goto нет в tcl
--------------------------------------------------------------------------------
dn.ua>
From: Александр Деркач <arush@avest.org>
Hello Vladimir,
Tuesday, December 11, 2001, 4:21:54 AM, you wrote:
VB> Hi, Andrey!
>>>>>> "AK" == Andrey Khavryuchenko <akhavr@kds.com.ua> writes:
VB> a>> А если мне надо что-то типа
VB> a>> for (i=1;i<a;i++){
VB> a>> ...
VB> a>> for (j=1;j<b;j++){
VB> a>> ...
VB> a>> for (k=1;k<c;k++){
VB> a>> ...
VB> a>> if (f1(i,j,k)) goto l1;
VB> a>> if (f2(i,j,k)) goto l2;
VB> a>> if (f3(i,j,k)) goto l3;
VB> a>> ...
VB> a>> }
VB> a>> ...
VB> a>> l1:
VB> a>> ...
VB> a>> }
VB> a>> ...
VB> a>> l2:
VB> a>> ...
VB> a>> }
VB> a>> ...
VB> a>> l3:
VB> a>> ...
VB> a>> Как в таком случае без goto придется извращаться?
VB> AK> Без того, что у тебя скрыто в ... и остального из функции это Г
VB> AK> переделать нельзя.
(1)
VB> а я бы еще хотел посмотреть на f1/f2/f3, на возможность развернуть циклы,
VB> написать рекурентные формулы и так далее...
(2)
VB> Hе, люди просто не понимают ;)
VB> Кроме того что это оффтопик и нас сейчас погонят, я вот могу сказать, что
VB> такие вложеные циклы говорят о том, что данные _представлены_ "некрасиво",
VB> и как следсвие "лобовой метод обработки, с тупой оптимизацией".
(3)
(3)А как интересно более красиво можно представить например трехмерную
матрицу? И с какой точки
зрения красиво? Если сточки зрения экономии памяти - это одно если сточки
зрения максимального
быстродействия - это друго, если с точки зрения абстрактных
принципов так называемого
"структурного программирования" - это может быть третье (но мне не нужное).
Hе знаю чем вам не нравиться метод обработки "в лоб", но меня мало волнует
какой метод обработки
вам больше нравится - через зад, или с поднаподвыподвертом или еще как,
поскольку все это слишком
субъективно. Кому то удобнее писать x=y*128, а кому то - x=y shl 7.
(2)Интересно как можно избавиться от циклов, если в цикле по
k мы производим
модификацию/запись/чтение данных в каждой итерации? Рекурентные формулы с
этим слабо связаны и
разворачивание циклов здесь тоже не поможет (к тому же это гораздо лучше
делает компилятор).
(1) Почему интересно вы считаете что это - "Г"? Потому что используется goto?
Тогда это уже религия
и ничего общего с эфективностью она не имеет, поскольку ограничивает
свободу программиста в
выборе необходимых ему средств. К тому же религия бывает разной, кому-то
циклы не понравились -
избавимся от циклов, заменим их, например, рекурсивными вызовами:
for(i=10;i>1;i--){...}
меняем на:
for_sub(10)
for_sub(i){
...
if(i>1) {
for_sub(i-1);
}
If/case не понравились - заменим if/case на вызов функции из таблицы
согласно индексу.
Hе понравился способ записи выражений - давайте будем пользоваться обратной
польской записью,
вместо x=(a+b)*c будем писать x=a b + c *. Могут возразить что это
неудобочитаемо, но зато
никаких скобок, никаких приоритетов операций, облегчение синтаксического
разбора в компиляторе и
т.д. и т.п. К тому же "неудобно" - это дело привычки, если обратной
польской записи учить в
начальных классах, то она будет гораздо более понятна и удобна чем обычная.
Я не призываю пользоваться goto где нужно и где не нужно, просто
бывают случаи когда его
использование позволяет добиться гораздо большей эффективности и
"красивости" кода.
--
Best regards,
Александр mailto:arush@avest.org
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
