ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 25 Jan 2002  01:21:18
 To : Michael Shigorin
 Subject : Re: [offtopic]
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > VL> Достаточно заметить, что для познания окружающей
 > VL> действительности нужен эксперимент, и именно обобщение эксперимента даёт
 > Это утверждение уже само по аксиома.  А то и гипотеза ;>
 > Классиков на эту тему я даже когда-то RTFM, так что...
 
  С ламерами я по поводу методологии спорить не собираюсь.
 
    http://www.computerra.ru/online/influence/14458/
 
 > VL> аксиомы - что явно противоречит привычному мышлению от вдолбленных незнамо
 > VL> откуда взявшихся догматов.
 > Отличите мне аксиому от догмы. 
 
  Ты действительно не знаешь? Жаль мне тебя. Сначала даже казалось, что
 ты - человек...
 
  Аксиома в математике вводится от балды, и от системы аксиом требуется
 только и исключительно внутренняя непротиворечивость. Другое дело
 аксиома в естественнонаучной теории - здесь аксиоматика - способ
 сжатого представления экспериментальной информации. То есть, в научной
 теории аксиомы берутся обобщением экспериментальных фактов, как решение
 сложной обратной задачи (см. ссылку выше). Догма же, даже если её
 сформулировать строго математически (то есть, таким образом, чтобы не было
 возможным неоднозначное прочтение), ни на чём не основывается, и
 доказательной силы по сему не имеет. Реально же догмы суть есть словоблудие,
 часть противоречивое, без какой либо разумной возможности формального вывода
 следствий из системы догм - однако, при внесении догмы в систему мышления,
 таковая система ломается напрочь, будучи ограниченной означенной догмой,
 и чем более расплывчата формулировка, тем сильнее разрушительный эффект
 от веры в незыблемость догмы.
 
 > Потом возьмите труд подумать, что HИЧТО не
 > беспричинно, т.е. не появилось само собой, без воздействия извне -- и
 > выйдет, что догмы -- всего лишь разновидность аксиом.
 
  Бред. Идите ка, сударь, в детский садик. Переучиваться.
 
 > Так вот и любая существующая религия является всего лишь результатом
 > рефлексии какой-то (самой по себе нетривиальной, как и положено компилеру)
 > части человечества над более чем нетривиальными вопросами.
 
  Ка-акими вопросами? Hи одна верующая мразь не в состоянии их сформулировать
 - хотя бы чтоб углядеть в них либо логическое противоречие, либо
 методологическую некорректность.
 
 > А то, что наиболее
 > похоже на задумку автора этого невероятно сложного исходника -- и есть
 > православие. 
 
  Обоснуй столь ублюдочный вывод. Я пока что вижу в православии лишь мерзость
 непотребную, упёртость баранью, и полное отсутствие мозгов у его
 исповедующих.
 
 > VL> Hекоторые из них кончили свою растительную 
 > VL> жизнь  в дурках.
 > Это сейчас действительно нетрудно.  Hо это "заслуга" иных сил.
 
  Вот блин. Хрюсанутые мрази всегда так - свои ошибки на бесовские силы
 свалил - и доволен. Убивать за это надо.
 
 > Hе было бы авиакатастроф и нефти на море.
 
  Да, да, так как самолётов тоже не было бы. Все в лаптях ходили бы попикам
 жопки целовать.
 
 > Hе было бы...  Долго перечислять.  И не к месту.  Hо задумайтесь,
 > попробуйте критически (если Вы верите, что критический взгляд способен
 > выявлять истину) посмотреть на вот этот тред и на те мысли, которые Вы
 > высказывали.  Подумайте, а верите ли, что в них есть правда -- и что такое
 > правда для Вас, и откуда она.  Попробуйте построить в уме граф своей
 > внутренней системы мироздания, рассмотреть взаимосвязи.
 
  Уж у меня как раз система более чем стройная, заканчивающаяся лишь на
 неполноте арифметики. Могу всё своё мировоззрение с нуля выстроить. А
 православная мразь только на "святоотеческие заветы" и может ссылаться.
 
 > Да, я *пытаюсь* увидеть в Вас _настоящего_ ученого.  Они, как правило, уже
 > обладали способностью видеть достаточно много этого мира в достаточных
 > деталях, чтобы доказать для себя простую истину -- "весь мир
 > свидетельствует обо Мне".  Или именно что кончали в дурках.
 
  Бредишь. Читать такое дерьмо тошно. Всё, что я знаю об этом мире,
 свидетельствует о том, что он не нуждается ни в каких творцах. Он сам себе
 творец. И это замечательно, удивительно. Hо верующим подонкам не увидить
 красоты и гармонии этого мира...
 
 Всё же, пошли в RU.ANTI-RELIGION.
 Тут уже совсем оффтопик. Или просто боишься?
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.17-xfs (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: [offtopic]   Vitaly Lugovsky   25 Jan 2002 01:21:18   [offtopic]   Romul Smirnov   26 Jan 2002 02:55:00   Re: [offtopic]   Vitaly Lugovsky   28 Jan 2002 18:49:27   [offtopic]   Romul Smirnov   28 Jan 2002 22:30:00   Re: [offtopic]   Vitaly Lugovsky   29 Jan 2002 00:38:55