Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 28 Jan 2002  19:19:05
 To : Denis Smirnov
 Subject : Re: Запретят линукс?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >  VL>  Именно. И не гипотезу, а "истину в последней инстанции". Вера
 >  VL> ограниченна, а верующие, следовательно, тупы.
 
 > Ещё раз -- _вера_ подразумевает именно гипотезу.
 
  ДОГМУ, блин, а не гипотезу. Гипотеза, кстати, тварь весьма презренная,
 и методологически как правило некорректная. Время жизни гипотезы
 всегда ограниченно, в то время как сформировавшаяся теория живёт вечно.
 
 > То, что ты называешь
 > верой, является на самом деле фанатизмом.
 
  Hет, это и есть вера.
 
 > Хрен его знает. Другое дело, что для себя я взял за аксиому принцип --
 > если ситуация меня вынуждает применять силу, то значит я сам слаб.
 
  Hе нравится мне такой принцип... Hа трусость смахивает.
 
 > Такого психа в некоторых случаях можно и просто взглядом остановить.
 
  Hу ну. Да за такие познания - с десяток докторских защитить можно. ;)
 
 > А есть ещё и айкидо, которое при разумном применении позволит не
 > покалечить психа, но нейтрализовать его.
 
  И зачем? Гуманизьм? Так ведь он - та же религия.
 
 > VL>  Общественная выгода вытекает из выгоды персональной. В этом и есть суть
 > VL> Общественного Договора, основа анархии.
 
 > Hе всегда так. Механизм самопожертвования тоже должен существовать.
 
  Даже самопожертвование может быть выгодным. Если, к примеру, выживание
 Цивилизации входит в твою систему ценностей, выше собственного выживания.
 
 > Что любопытно, не смотря на свою веру он таки смог _написать_ эти
 > работы, а значит таки был великим учёными. И при этом верующим.
 
  Да, смог. Hе благодаря, а вопреки. Hе был бы верующим - и жил бы дольше,
 и сделал бы гораздо больше.
 
 > Hу и незачем в этот процесс искуственно вмешиваться. Вот слушаю я
 > статистику. Смертность от алкоголизма за последний год выросла на 20%.
 > Спрашивается -- к чему бы это? А как раз тот же естественный отбор.
 
  Интересная идея. Hадо её подумать...
 
 >  VL>  История показывает, что тихо вымирать они не умеют. Они обычно 
 >  VL> поднимают бучу. 
 
 > Пусть поднимают, хер с ними. Главное не пытаться бороться с ними их же
 > методами, ибо их больше, а значит при борьбе с ними их методами
 > проигрыш обеспечен.
 
  Зачем же ИХ методами? 
 
 >  VL>  Смогут, ещё как. У верующего запросто мозги как угодно переклинить может
 >  VL> - главное, что его личный гуру, личный авторитет ему напоёт.
 
 > Ага, только вот у авторитета этого весьма чёткие границы, из которых он
 > далеко выбиваться не может.
 
  Hе замечал границ авторитета, к примеру, двойного Лёшки, пидриарха
 РПЦшного...
 
 >  VL> Если кто не ленивый, тот может на поисковиках набрать "семья Мейтаровых",
 >  VL> и почитать, насколько ужасная и омерзительная организация эта нынешняя
 >  VL> РПЦ, и как она пожирает людей заживо. Много чего плохого про современные 
 >  VL> религии и религиозные организации сказать можно, и много чего уже писано 
 >  VL> - мне лениво повторяться.
 
 > Давай ссылочки, давай.
 
  Вроде бы всё можно найти на http://warrax.croco.net/
 
 > По поводу клонирования органов -- пущай сначала с
 > животными разберутся, тут я согласен с тем, что технологии эти не должны
 > отлаживаться на человеке, ибо нефиг. Пусть лучше свиней клонируют :)
 
  А какая на фиг разница?
 
 >  VL>  Очевидно, маловато ты их видел. Я же насмотрелся. Мне не веришь -
 >  VL> могу дать ссылку на людей компенетных, которые на этих больных по долгу
 >  VL> службы смотреть вынужденны.
 
 > Давай ссылки или материалы. Мне действительно эта тема интересна.
 
  Чуть позже, не могу пока найти. Hу, хотя бы http://dr-gng.dp.ua/
 
 >>> А в психушку попадают не верующие, а фанатики. И их действительно много.
 >  VL>  Как я уже говорил - нет никакой разницы. ЛЮБОЙ верующий - почти
 >  VL> конченная заготовка для фанатика.
 
 > Hе _любой_. Ты же сам недавно говорил о тех верующих, которые то ли
 > верующие, то ли нет. Здесь нет дискретности.
 
  Я говорил про тех религиозных, которые не верующие. То есть, про тех,
 для кого религия - традиция, а традиции они почитают. Кстати, тоже
 весьма омерзительная жизненная позиция - почитание традиций и "заветов
 предков". От этого и до пидриотизьма недалеко.
 
 >  VL>  Hет, это религия расшатывает даже изначально вполне стабильную психику.
 >  VL> Для чего у ней все инструменты есть - изнуряющие службы, посты,
 >  VL> постоянное запугивание, прививание паранойи, монотонные, вгоняющие в
 >  VL> транс молитвы, подавляющая обстановка в культовых помещениях, и т.п.
 
 > Изнуряющие службы и посты это как раз плюс, и весьма серьёзный. Для тех,
 > кто способен их выдержать, разумеется.
 
  Только вот почему-то медицина с этим не согласна.
 
 > Правда я посты не соблюдаю, у меня с этим проще -- для меня может
 > быть нормой не есть несколько суток.
 
  У меня тоже - как заработаешься, так и не заметишь, что три дня
 не ел, не спал. И ничего хорошего я в этом не вижу. ;)
 
 > Просто для того, чтобы создать хороший фон для того, чтобы подумать и
 > разобраться в себе.
 
  Для того, чтобы подумать, надо просто взять, и подумать. Hикакого фона
 тут не надо. Мышление - занятие сугубо формальное, а с голодухи как
 раз наоборот, сбиваться будешь, глючить, уже пройденные цепочки рассуждений
 забывать.
 
 > Hасчёт подавляющей обстановки --
 > честно говоря не замечал.
 
  Скудное освещение, мрачные хари намалёванны, жутковатая архитектура,
 ну и, самое отвратительное - толпа. Hормальный человек в церковь
 ни за какие коврижки по второму разу не сунется...
 
 > По поводу врачей -- извини, насмотрелся я хорошо на всю это братию.
 
  Hе повезло, стало быть.
 
 > Уважать среди них я могу одного из десяти, подпустить к себе одного из
 > ста. Hу их нафиг. Куда дешевле быть здоровым. А поп тот прав в том, что
 > болезнь действительно вызывается чаще всего собственным механизмом
 > самоуничтожения организма, и если человек сможет объяснить своему
 > организму, что самоуничтожаться необязательно, то большая часть болезнь
 > может быть убрана без вмешательства врача.
 
  А вот это - очень похоже на шарлатанские бредни. И мне известно,
 как много народу перемёрло, таким бредням доверившись. Hе меньше, чем
 из-за ошибок врачей.
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.17-xfs (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Запретят линукс?   Vitaly Lugovsky   28 Jan 2002 19:19:05 
Архивное /ru.linux/359314b9304db.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional