ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 28 Jan 2002  17:54:41
 To : Denis Smirnov
 Subject : Re: к вопросу о лицензиях на воздух
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>> Потому что для того, чтобы я пошёл куда-то что-то качать и изучать у
 >>> меня должны быть веские основания, isn't it?
 > VL>  Ты что, потребитель? Тебе нужна реклама, а не набор характеристик
 > VL> инструмента, чтобы сделать выбор?
 
 > Инструментов нынче хренова гора. Посему мне нужно обычно мнение
 > человека, которого я уважаю как специалиста для того, чтобы я таки
 > посмотрел на этот инструмент, и проверил пригоден он лично мне для лично
 > моих целей. Если я буду перепробовать _всё_, то это будет попросту
 > невозможно.
 
  Ещё раз - какое мнение, какие авторитеты? У нас тут не гуманитарщина
 позорная, не фаллософия там всякая, где авторитеты могут существовать.
 Это точная наука, и для принятия решения достаточно списка характеристик
 инструмента. Их не так уж и много, чтоб не просмотреть все доступные.
 
 > И, опять же, не стоит говорить обо всех. Ибо на настоящий момент большая
 > часть людей таки поведётся на рекламу, а те, кто на неё не ведётся,
 > могут и не знать о существовании этого инструмента. 
 
  Те, которые способны вестись на рекламу, как программисты - гроша
 выеденного не стоят, и по этой причине интереса не представляют. Hу
 и не знать о существовании инструмента при нынешней доступности Интернета -
 тоже грех смертный. ;)
 
 > Я достаточно чётко объяснил почему сейчас все пишут на C/C++, а не на
 > OCaml?
 
  Hе достаточно.
 
 > Кстати, мне вот интересно, а какой язык из доступных под линуксом более
 > всего пригоден для написания DSP приложений? И кто при этом вопросы
 > вроде буферизации ввода/вывода сможет взять на себя (чтобы я мог не
 > думать об этом, а работать спокойненько с отдельными отсчётами, а что
 > там на самом деле данные читаются блоками я мог бы и не особо
 > задумываться). Естественно в первую очередь интересует работа
 > оптимизатора. Так-то я и на том же C++ могу писать.
 
  Я бы сказал - Фортран, но он под Линуксом доступен с ба-альшой натяжкой...
 
 >  VL>  Для мелких утилиток можно toplevel дёргать. Hу а вообще - посмотри на
 >  VL> ocaml, лежащий сейчас в Сизифе, он с Shared patch собран. Только вот
 >  VL> binutils из CVS потребуются, дабы по полной его возможности заюзать.
 
 > В сизифе этот же binutils?
 
  Hет. По этой причине бОльшая часть фичей и не пользуется.
 
 > А что там такого странного от binutils требуется?
 
  Я и сам не шибко разобрался... С вопросами к автору патча:
 http://algol.prosalg.no/~malc/scaml
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.17-xfs (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор