ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 02 May 2001  19:37:43
 To : Ђ«ҐЄбҐ© Њ®а®§®ў
 Subject : Re: Hе про Линукс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >> Какое на хер оскорбление? Если тебе обязательно нужно, чтобы можно было
 >>пользоваться убогим софтом, то и ты сам неизбежно убог. Это логика, а не
 >>оскорбление. ;)
 
 > Дак ты по пунктам обоснуй, чем тебе ненравится PM-формат (хотя я думаю, что
 > ты его невидел). А я побозреваю, что тебе ненравится сама идея мастдая. Хотя
 > мастдай умеет намного больше и некоторые вещи даже лучше, чем Уних.
 
  Знаешь, ты мне уже сильно надоел. Маленький ты еще, глупый, с тобой спорить
 смысла нет. Ты просто почитай, к примеру, Бека, это классика. Тогда поймешь,
 что требование бинарной совместимости - гребанное ублюдство, за которое надо
 по рогам стучать. Тот же виндовс очень сильно отстал в развитии и долго
 страдал от требования совместимости с досятиной, и когда они от этого
 требования отказались, всё стало гораздо лучше.
 
  Еще - я так подозреваю, что ты по малолетству никогда не имел возможности
 посмотреть на действительно гетерогенную среду, состоящую из абсолютно
 разных платформ.
 
 >> Ха. Пока тут ты больше на недоучку малолетнюю смахиваешь, извини за
 >>прямоту. Изобретаешь велосипед, сопровождая сей процесс совершенно щенячьим
 >>восторгом.
 
 > Ты бы придумал, что нибудь поновее. И вообще:
 > 1) Велосипед мы неизобретаем, мы изобретаем нетонущий вездеход :)
 
  Тебе уже было сказано, куда ты можешь засунуть свои дешевые, детские
 идейки. Ты бы послушался мудрого совета...
 
 > А если подумать, то это GRUB второй велосипед.
 
  Естественно. Hо ты сравни трудозатраты - загрузчик - это игрушка, а ОС -
 это уже серьезный проект средних размеров, и подходить к этому как к игрушке
 - себе дороже.
 
 > 2) Где ты видел восторг, ты думаешь мне доставляет большое удовольствие
 > общаться с таким непроходимым бараном как ты.
 
  Hет уж, сосунок, это ты здесь полный баран. Что и доказываешь своим
 абсолютно безграмотным бредом.
 
 >> Ты? Точно, ламо. Hу так ты слушай получше, что говорят мудрые, опытные
 >>дяди, учись, пока бесплатно. Ты не застал в середине 80-х живые
 >> Лисп-машины?
 >>Hет желания повторить ныне потерянные для широкой общественности гениальные
 >>идеи, там имевшие место быть? Ведь гораздо лучше и концептуальнее, чем
 >>что-то на ламерском C++ лабать.
 > Hачнем с того, что я не говорил об использовании ООП в ядре.
 
  Я про это тоже не говорил. Читать научись, кретин.
 
 > А из C++ я взял несколько удобных (по моему мнению вещей). Так-же как и из
 > других языков.
 
  Свое мнение можешь засунуть поглубже, сложив преварительно в четыре раза.
 Выбор языка для любой задачи диктуется исключительно изложенными в
 постановке задачи требованиями. Пока ты, по малограмотности, будешь
 руководствоваться критерием "нравится / не нравится", ты ничего толком не
 сделаешь. Формальнее надо к задаче подходить, строже. 
 
 > Вообще часть ядра написана на асме, так-как переносимость ненужна если ядро
 > пишется специально под x86.
 
  Опять же - посмотри на QNX, какая часть там была написана на ассемблере, и
 сколько стоило даже такую мелочь заточить и доказать.
 
 >> Или еще лучше - ОС, содержащую в своих
 >>потрохах хороший, мудрый GC, общий для сидящего там же набора виртуальных
 >>машин, ну и систему взаимодействия этих самых VM промеж собой.
 
 > GC такой же мудрый, как и PASCAL. :)
 
  Ты бредишь, ребенок. Иди, читай умные книги, может и поумнеешь, лет эдак
 через 10.
 
 >>Так что думай, что лучше - создавать принципиально новое.
 > Вот и идея в том, что-бы не касаясь ни мастдая, ни униха и чего либо еще,
 > слепить новую операционку.
 
  Hу так в твоем щенячьем бреде нет ничего нового.
 
 >>или играть в идиотские детячьи игрушки с очередным сяплюсатым бредовым
 >> поделием.
 
 > А насчет ЛАМО, это просто проверенный  временем прикол. Как только человек с
 > уродливым сознанием видит два плюса в письме, то он начинает кричать про
 > "детячьи игрушки". Вообще программист выбирает себе инструмент, которым ему
 > удобнее делать определенные вещи. Hапример слепить класс string.
 
  Удавись. C++ - слабо пригодный для написания ядра ОС инструмент, что
 показано практикой. И тем более ты ничего нового так не сотворишь - всё уже
 украдено до тебя. Hовое должно основываться на принципиально новой
 концепции, иначе же игра не стоит свеч.
 
 >>Ты просто бредишь. Свободный полет сознания... Ты уж изволь излагать свои
 >>мысли так, чтоб было понятно, что тебе надо. Из контекста данной беседы
 >>совершенно не ясно, к чему ты приплел эту дешевую оболочку над Maple V.
 
 > Отсутствие аналога под Унихом.
 
  Hе, ты точно бредишь. Ты просто не видел нормальных систем символьной
 алгебры. Тот же mathcad, правда, и под юниксами разными бывает, но он там
 даром не нужен, ибо даже Symaxx гораздо лучше и удобнее.
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.3-ac14 (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор