ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 24 Jan 2002  22:57:40
 To : Denis Smirnov
 Subject : Re: Запретят линукс?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > Бр-р-р. Ты фанатик, или трезво мыслящий человек? Если второе, то, для
 > начала, отбрось эмоции -- им не место в диалогах построеных на логике.
 
 > Далее -- верующий != фанатик. Доказательство -- что такое вера? Вера это
 > когда при отсутствии информации о некотором объекте человек действует
 > так, как будет этот объект имеет определённые свойства.
 
  Hу вот ещё один попутал веру с доверием. И на фига, спрашивается?
 Логика веры - бинарная, доверия - нечёткая, лишённая абсолютных истин
 и абсолютных лаж.
 
 > То есть
 > восприятие мира с некими параметрами по-умолчанию. Фанатизм же
 > подразумевает как минимум зауженое восприятие реальности и невосприятие
 > отдельных вещей, несоответствующих их мировоззрению.
 
  Hе фанатизм, а как раз вера. Любая вера.
 
 > Доказывать что человек в принципе не может познать все законы вселенной,
 > если не принимать за аксиому её фрактальность, надеюсь не надо? Отлично.
 > А это означает, что б\'ольшая часть действий человека совершается не
 > оптимальным образом, и с учётом не всех необходимых данных, а используя
 > некую модель. Эта модель от реальности весьма далека, но это для
 > большинства вообще не важно.
 
  И что? Будешь мне естественноаучную методологию излагать? Hе надо.
 Я её куда лучше знаю.
 
 > По сути не важно написано ли "не убий" в библии, или в законе.
 
  Важно. Если верующего остановит его идиотская догма "не убий", когда
 надо убить - хотя бы, чтобы выжить - то на фиг он такой нужен.
 
 > Разница проста -- в первом случае это некая
 > аксиома, незыбленное правило, которое перейти попросту нельзя. Кстати
 > закон обыватель понимает обычно также.
 
  Обыватель = быдло = человек верующий. Если же о человеке разумном говорить,
 то для него закон - не аксиома, а положения Общественного Договора, временно
 им принятые и признанные из соображений персональной выгоды.
 
 >>> Ходить на костылях неудобно. Hо некоторые без него ходить не смогут, а
 >>> некоторым он нужен на некоторое время. Можешь провести аналогию.
 >  VL>  Зачем обществу инвалиды? Тем более - технологической цивилизации,
 >  VL> которой пролетариат, как класс, уже и не нужен.
 
 > Ты, как физик, должен знать о существовании по крайней мере одного
 > физического инвалида, полезность которого для технологической
 > цивилизации ненулевая.
 
  Я имел в виду исключительно инвалидов на голову. Верующих, то есть.
 
 > Далее -- мне если человек, скажем, программист, и делает отличный с моей
 > точки зрения, то мне плевать кто он -- христианин, мусульманин или
 > сатанист.
 
  Только вот фишка в том, что у верующего куда как меньше шансов чего либо
 добиться в деле, требующем напряжения мозгов - посколько приученные
 догматически мыслить мозги - инструмент весьма грубый и слабый, в отличии
 от гибких и изворотливых мозгов аморального циника.
 
 > Кроме того -- большинству незачему _понимать_ почему логичнее вести себя
 > именно определённым образом, и почему так надо для социума в целом.
 
  Это сейчас. А скоро это большинство станет бесполезным, и придётся
 его на свалку отправить.
 
 > Религия уникальный метод управления обществом, и, по крайней мере
 > сейчас, замены ему я не вижу.
 
  Есть замена. Подсократить ту часть общества, которая нуждается в
 религиозной уздечке, чтоб совсем с катушек не сорваться.
 
 > Другое дело, что если религия не трансформируется под реалии сегодняшней
 > жизни, то она может приносить и ощутимый вред.
 
  УЖЕ ПРИHОСИТ. И принесла немало.
 
 > Кстати, стоит учесть, что многие христианские ритуалы по своей сути
 > являются великолепными психологическими техниками, которые обладают
 > потрясающей эффективностью, и могут быть использованы даже неопытными
 > операторами.
 
  И почему же именно глубоко верующие христиане - наиболее болезненный
 и нервный народ, да и среди пациентов психушек они немалую долю составляют.
 Это всё миф, про "психотехники", результат хрюшкианской пропаганды.
 
 > А, как я надеюсь тебе известно, подавляющее количество
 > болезней корни имеет в психике человека. У меня есть два примера людей,
 > на здоровье которых вера оказала очень неплохое влияние.
 
  И у меня с десяток обратных примеров.
 
 > Так что всё не
 > так однозначно. С другой же стороны зашореность их мышления лично меня
 > весьма раздражает. Однако в результате для общества эти люди будут
 > полезны, если только, не дай бог, не будут обладать какой-либо властью.
 
  А они ОБЛАДАЮТ властью. Советую задуматься, кто или что мешает, к примеру,
 опытам по клонированию человека. Почему во всех странах поспешили их
 позапрещать? Всего лишь испугались бездумного гнева верующих подонков,
 составляющих слишком большой процент населения мира...
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.17-xfs (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор