|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Ovchinnikov 2:5020/400 17 Mar 2001 18:52:50
To : All
Subject : Re: Компиляция ядра
--------------------------------------------------------------------------------
On Fri, 16 Mar 2001 21:01:07 +0000 (UTC), \
Vladimir Butenko <butenko@stalker.com> wrote:
>Ilya Ovchinnikov <ilya@oi.psn.ru> wrote in message
>news:slrn9b2ga2.1j5.ilya@oi.psn.ru...
>> On Thu, 15 Mar 2001 00:21:15 +0000 (UTC), \
>> Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
>> > Впрочем, "не микроядро" совсем не мешало Caldera распространять бинарные
>> > модуля для IPX, и так далее. :)
>>
>> Вообще, непонятная ситуация. Модуль динамически линкуется с ядром и
>> использует внутренние структуры ядра (а не только "use kernel
>> services by normal system calls"). Так что ядро + модуль - это
>> "derived work" и модуль должен быть лицензирован под GPL.
>
>Фигу. Под коммунячий GPL попадает только то, что ИСПОЛЬЗУЕТ
>сорцы коммунистов. А то, что оно вызывает коммунячий софт - оно
>от этого не само не ожепиэлится никак.
Всё правильно. И не-GPL программы под Linux ничему не противоречат,
поскольку ядро они _используют_ посредством системных вызовов.
И этот момент специально отмечен в /usr/src/linux/COPYING
>Единственный тут момент - статическая линковка. Если статически
>прилинковать гыпэльный софт, то нарушится идея не коммунистов,
>а идея самого Столлмана (право на МОДИФИКАЦИЮ).
Кстати, вся GPL сделана ради этих идей.
>Поэтому - низзя. Hо если хочется - то можно. Вон, у нас статические бинари
>под Линюх - лежат вовсю.
А тут почти не важно, статически или динамически слинкованы. Важно, что
библиотеки, которые этот Ваш софт использует, наверняка под LGPL, а не под
GPL. Поэтому динамически слинкованные бинари можно распространять
безоговорочно, а статически слинкованные - при условии, что распространяется
(хотя бы по требованию пользователя) и динамически слинкованная версия или
объектный файл, который можно перелинковать с другой версией библиотеки)
А вот лицензию на NCFTP, который линкуется с libreadline, FSF потребовал
сделать совместимой с GPL.
>> Кто что думает по этому поводу?
>
>Я думаю, что Вам не удастся поднять волну и потребовать
>исходников коммерческого софта только на том основании, что
>этот софт работает на Линюхе.
Извините, Вы неправильно меня поняли. И волну я никакую поднимать не
собираюсь. Речь ни коим образом не идет про user-space софт. Речь идет про
модули ядра. И вопрос чисто формально-буквоедский, обращенный к юристу :-)
Являются модули "derived work" или нет?
Мне кажется, что _исходники_ модуля могут и не являться. Hо если они содержат
директивы #include <linux/someheader.h>, то объектный файл будет "derived work".
Есть тут юристы? Что говорит на этот счет закон и правильное прочтение GPL?
Удачи!
-- Илья Овчинников
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
