ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Dolgov                        2:5030/1022    03 Mar 2004  21:09:17
 To : Anton Noginov
 Subject : Re: sharp zaurus
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi, Anton!
 
 >>>>> "AN" == Anton Noginov writes:
 
  AN>>> клавиатуры.
 AD>> по делу, вижу, тебе сказать нечего. хочешь только паясничать.
  AN>   Я по делу уже много сказал. А ты начал разводить демагогию с emacs.
 
 понятно. раз у тебя остались только аргументы типа "сам дурак", то на этом
 можно смело дискуссию завершить. :)
 
 AD>>>> право. я лучше буду решать настольные задачи с настольным софтом на
 AD>>>> настольной машинке.
  AN>>>    Ты носишь в кармане настольную машину?
 AD>> у меня нет нужды решать настольные задачи настольными методами на карманной
 AD>> машинке. так понятнее? :)
  AN>   Hу рад за тебя. А у меня есть.
 
 ну решай. и что дальше?
 
  AN>>>>>    Это все несущественно. А вот действительно важно то, что отпадает
  AN>>>>> необходимость в десктопном софте - в софте синхронизации, в кондуитах,
  AN>>>>> в конвертерах. Софт на наладоннике и на большой машине не просто
  AN>>>>> совместим - идентичен.
  AN>>>    И где здесь что-то про интерфейс? :-)
 AD>> а ты прочитай внимательно слово "идентичен".
  AN>   Это слово стало однокоренным с "интерфейс"?
 
 давай так - или ты мне показываешь хоть одну цитату выше по треду, в которой
 ты давал определение софту как его формату данных или находишь любое одно
 доказательство того, что такое прочтение смысла этого термина общепринято
 либо я засовываю тебя в киллфайл и забываю. ибо честно скажу - я тебя не
 понимаю.
 
 AD>> потом сходи куда-нибудь на свежее мясо и почитай на каких языках
 AD>> пишется нынче тот самый софт под фрюниксы. и можно ли оному софту легко
 AD>> и непринужденно заменить морду.
  AN>   Мне, если честно, наплевать, на каких языках какой пионер как пишет
  AN> софт.
 
 то есть ты собираешься весь софт писать для себя сам? интересная позиция,
 смелая. :)
 
 AD>> ах да, "софт - это же не интерфейс. это формат данных", как написано тобой
 AD>> ниже. давай ты все-таки постараешься пользоваться общеупотребимыми
 AD>> значениями терминов, а не будешь давать им свою расшифровку в середине
 AD>> разговора, когда тебе захочется свильнуть в сторону?
  AN>   Термин widget тебя устроит?
 
 подробнее. widget - это софт, интерфейс или формат данных? в моем понимании
 widget - это элемент интерфейса (кнопка там или поле ввода). опять что-то
 сам придумал? я HЕ понимаю тебя.
 
 AD>> а то так через пару деньков выяснится, что "софт - это не формат данных,
  AN> это
 AD>> интерфейс", а я опять буду себя чувствовать дураком, который зря время
 AD>> тратит :)
  AN>   Это зависит только от тебя.
 
 ясно. до свидания.
 
 AD>>>> поэтому, мне глубоко пофиг на то, что у меня на кпк и на писюке будет
  AN> один
 AD>>>> тот же emacs или bash. толку мне от этого нет никакого.
  AN>>> emacs или bash - плохой пример.
 AD>> contacts и evolution - тоже плохой пример? давай тогда хороший пример.
  AN>   contacts и evolution замечательный пример. Правда, contacts - это
  AN> как бы записная книжка, а evolution - groupware-приложение, ну да
  AN> ладно. Что мешает показывать только адресную книгу из эволюшна?
 
 дык речь и идет об адресной книжке из evolution. ты понимаешь чем
 обусловлена разница интерфейса редактора контактов из evolution и редактора
 контактов в ppc2002/wm2003?
  AN>>>    Я не собираюсь никуда вилять - я с самого начала говорил
  AN>>> исключительно о форматах данных. Мне как-то даже в голову не пришло,
  AN>>> что кто-то может зациклится на интерфейсе - в 21-м-то веке.
 AD>> потому что видимо ты еще не понял, что интерфейс (я повторяю это в десятый
 AD>> раз) - это главное что есть в прикладном софте в 21-м веке. форматы данных
  AN> -
 AD>> это тривиальщина, на них даже заморачиваться не стоит, ну не совпадают
  AN> -
 AD>> взял и сконвертировал при синхронизации, делов-то. афффтоматиттьки.
  AN>   Залей, пожалуйста, с *nix машины на палм pdf. Хоть афффтоматиттьки,
  AN> хоть руцями.
 
 ой мама дорогая. все, Антон, опустившись до аргументации ad nauseam ты мне
 надоел окончательно. до свидания.
 
 -- 
 Mr. O'Neill: Well, why don't you write a story taking people you
   know in real life and turning them into fictional characters?
 Daria: I wonder if anyone would notice the difference?
 --- Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3
  * Origin: Right now someone is reading this message (2:5030/1022)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор