ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Stanislav Latishko                   2:5030/949     03 Jan 2006  19:11:51
 To : Ilya Anfimov
 Subject : Re: Бутабельный CD
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 IA>  Если ты, мужык, не понял -- он тебя в гугль послал.
 
 IA>  Правильно послал, надо сказать.
 
   "Послать в гугль" давно стало полным синонимом "послать на хер":)
 Слово "гугль" я знаю (как и слово х..), практически же - выгребаю тонны
 мусора, в котором ответа на один мелкий и конкретный вопрос, как правило,
 не содержится :( 
 
 IA>  "У нас есть ТАКИЕ Приборы!! Hо мы вам о них не расскажем!!!"
 
 IA>  Отлично.  То  есть  вот  если  бы ты сказал здесь этот ключик --
 IA> может, твоё письмо и стало бы полезным.  Как  будущим  поколениям
 IA> (вдруг  кто  тоже man к mkisofs не поймёт), так и тебе -- тебе бы
 IA> скорее всего объяснили почему этот ключ самоочевиден (с  матюками
 IA> через слово, конечно же).
 
   Я не ошибся - действительно "-U" . Хотя по идее "ключевым ключом" :)
 должен был бы быть "-N" ... Hо его я пробовал раньше - не помогло :)
 
 IA>  А   так   --   ты   превратил   своё  самовыражение  в  образчик
 IA> информацыонного шума.
 
   А я и не отказываюсь :) Ходют тут всякие, панимаешь, да посылают
 в гугль - молчать, что-ли ? :) Hе, это не по-пацански, положено отвечать
 "сам пошел туда же!" :)
 
   А насчет чтения man'ов ... Я, понимаешь, уже давно вышел из возраста
 пионеров, голова давно напоминает пыльный чердак, набитый абсолютно бесполез-
 ными сведениями о ключиках программ, которыми я пользуюсь 1 раз в 2 года...
 Hа "юзерском" уровне я mkisofs знаю, на более серьезном - а нахуа оно мне?
 Для крутости - типа "я про нее знаю все" ? Так хохма в том, что в ближайшие
 2 года эти сведения не понадобятся ни мне, ни кому-то другому. А через 2 года,
 когда они наконец понадобятся - этот самый man будет уже другой, и его все
 равно придется перечитывать с нуля. Вот и вопрос: стОит ли тратить 3-4-5
 часов на поиски ответа "почему так" ? ИМХО - не стОит. Если ответ лежит 
 рядом (=кто-то может _сразу_ ответить, или дать ссылку на доку где ответ есть)
 - я его подберу. Если для получения ответа нужно серьезные усилия прилагать
 - смысла в этом нет. Hе потому что я ленив, а просто рациональности нету в
 этом действии ... Был я в гугле, был! Искал! За полтора часа не нашел. Больше
 времени на это тратить - нерационально... Тупой перебор оказался эффективнее
 такого замечательного прибора как гугль...
 -- 
           Stanislav Latishko
 
        @@   sl @ sl . spb . su   ;   2:5030/949   @@
            http://s-l.site.voila.fr/index.ru.html
 --- ifmail v.2.14
  * Origin: При постинге ни одно животное не пострадало (2:5030/949@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор