|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ramazan Ja-Far 2:5020/400 24 Aug 2002 19:45:36
To : Oleg O. Ossovitskii
Subject : Re: LILO vs GRUB
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
On Fri, 23 Aug 2002 06:44:25 +0000 (UTC), Oleg O. Ossovitskii wrote:
OOO> lilo 22.1, /boot в первых двух гигах. Все работает нормально.
А в /etc/lilo.conf написано lba32, linear или ни то и не другое?
OOO> Поставил себе новый винт 40ГБ Maxtor, решил воспроизвести ту же
OOO> конфигурацию: /boot в первом гиге,
BTW, если ты используешь LILO с C:H:S, то размещать /boot
нужно не "где-то в первом гиге", а "до 1023 цилиндра
(включительно)". Если при этом винт в BIOS установлен в
Normal(CHS) translation mode, то для большинства винтов
это выливается в требование "в первых 504 Мбайтах". Если
винт представляет себя в 15 головочной трансляции (или
меньше), то /boot нужно размещать ещё ближе. Конкретно,
в первых heads*63/2 мегабайтах (я пока ни разу не видел
винтов с sectors_per_track != 63).
Кстати, довольно много винтов могут представляться как
15-головочные. Мой старый Fujitsu MPB так делает, Quantum
EX 5.1Gb и 6.4Gb тоже, на двух новых IBM-ах есть джамперы...
Hо если винт в BIOS включен в LBA режиме трансляции,
то это геморрой ещё тот. Особенно если учесть, что
половина BIOS-ов транслирует большие винты как
255-головочные, а другая половина -- как 128-головочные
;-)
Так что, вынув размеченный в таком виде винт из одного
компа и вставив в другой, рискуем обломаться.
Трансляция "Large" тоже бред сивой кобылы. Каждый
BIOS считает своим долгом интерпретировать её по
"особому"...
OOO> а / где-то далеко за 8-м гигом.
Да хоть на Марсе. Главное, чтобы в ядре был марсианский
драйвер :). У меня / лежал и за 32-м гигабайтом. Hеплохо,
надо сказать, себя чувствовал :).
OOO> Lilo при попытке подгрузиться с большого винта пишет что-то примерно
OOO> L 99 99 99 99 99 .... и так до упора
Смотри в своём lilo README разделы "LILO start message"
и "Disk error codes". У меня нет кода 99 (lilo-21.4.4-13).
В принципе, сообщение "L <error code>" значит, что
LILO (т.е. первичный загрузчик) не смог загрузить вторичный
загрузчик).
OOO> Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different
OOO> head/sector geometries for BIOS drive 0x81
OOO> fn 08: 524 cylinders, 63 heads, 32 sectors
Может всё-таки 524 cylinders, 32 heads and 63 sectors?
OOO> fn 48: 1048 cylinders, 16 heads, 63 sectors
Загадочный какой-то int13/int13x mismatch :).
Anyway, получается не 40 Гбайт, а 516 Мбайт, с разницей
только в трансляции цилиндров в головки.
OOO> если взять ядро с /boot который на маленьком винте и в качестве root
OOO> указать раздел с большого винта, то все нормально грузится.
Это говорит о том, что LILO не может читать в пределах /boot
раздела большого винта. Проблема, должно быть, с геометрией.
OOO> вместо lilo-22.3.2 grub-0.92 и все заработало нормально. В принципе
OOO> мне по большому счету все равно кто будет грузить linux lilo или
OOO> grub, но все-так в чем проблема?
Hапиши, пожалуйста, что указано в BIOS setup (геометрия винта).
Может, с божьей помощью вкрутим твоему LILO правильную трансляцию
[и геометрию].
P.S. может у тебя действительно глючный BIOS, но это маловероятно.
--
Bye!
Ramazan
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Svit Online (post does not reflect views of Golden Tele (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: LILO vs GRUB 