Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Slava Astashonok                     2:5020/400     21 Oct 2003  00:23:34
 To : Vladimir Goncharov
 Subject : Re: аналог ip accounting
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Vladimir Goncharov wrote:
 
 > Slava Astashonok <sla@0n.ru> wrote:
 > 
 >  Hет. Hе устраивает потому, что когда я заинтересовался этим вопросом, разница
 >  между iptables и tcpdump составляла >10%. С тех пор загрузка выросла. 
 >  Предыдущие системы учета трафика у меня были как раз построены на базе
 >  libpcap в разных ипостасях, переход на учет через iptables был вынужденым
 
 Так вот я во второй раз повторю: такие программы требуют real-time 
 приоритет:
 schedp.sched_priority = 1; sched_setscheduler(0, SCHED_FIFO, &schedp);
 Иными словами, напильником эти 10% можно было сточить до 0.1%, а то и 
 еще меньше. К слову, ulog-based снифер мне тоже пришлось наделять 
 real-time приоритетом - он, бедолага, как и pcap-based просто-напросто 
 не успевал считывать пришедшие пакеты из буфера и тот переполнялся.
 
 > SA> И что, в сердце этой статистики будет правило iptables -A FORWARD -j 
 > SA> ULOG? Иными словами, каждый пакет будет порождать еще один пакет? Что ж, 
 > SA> может, так оно и удобней, только роутер понадобиться вдвое мощнее, чем 
 > SA> для pcap-based системы.
 >  Hу, во-первых, мне попадаалось утверждение, что новые версии iptables умеют
 >  группировать пакеты. Hа ум приходит цифры 1..50, но я не уверен. Во-вторых,
 >  надо посмотреть, как будет влиять рассылка таких пакетов на загрузку. 
 >  Будем посмотреть, в общем.
 
 Hу, так вот, провел я небольшое исследование "pcap vs ulog" и выяснил, 
 что захват через ulog (с --ulog-qthreshold 50 и с соответсвующего 
 размера буфером чтения в снифере) потребляет на 20-25% меньше 
 процессорного времени, чем через pcap, что вместе с его информативностью 
 ставит этот метод вне конкуренции для netflow-like статистик на linux.
 Если есть желающие узнать подробности - расскажу, сейчас недосуг.
 
 -- 
 Do you guys know what you're doing, or are you just hacking?
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: аналог ip accounting   Igor Suvorov   20 Oct 2003 07:40:43 
 Re: аналог ip accounting   Igor S.Kozhukhov   20 Oct 2003 17:48:46 
 Re: аналог ip accounting   Igor Suvorov   20 Oct 2003 12:10:28 
 Re: аналог ip accounting   Igor Suvorov   20 Oct 2003 13:01:51 
 Re: аналог ip accounting   Igor S.Kozhukhov   20 Oct 2003 21:46:03 
 Re: аналог ip accounting   Vladimir Goncharov   20 Oct 2003 16:30:57 
 Re: аналог ip accounting   Slava Astashonok   20 Oct 2003 17:34:31 
 Re: аналог ip accounting   Vladimir Goncharov   20 Oct 2003 18:25:51 
 Re: аналог ip accounting   Slava Astashonok   20 Oct 2003 19:57:04 
 Re: аналог ip accounting   Vladimir Goncharov   20 Oct 2003 20:24:04 
 Re: аналог ip accounting   Slava Astashonok   21 Oct 2003 00:23:34 
 Re: аналог ip accounting   Nick Gazaloff   21 Oct 2003 09:38:45 
 Re: аналог ip accounting   Slava Astashonok   21 Oct 2003 09:43:55 
 Re: аналог ip accounting   Slava Astashonok   23 Oct 2003 14:31:19 
 Re: аналог ip accounting   Vladimir Goncharov   21 Oct 2003 13:59:53 
 аналог ip accounting   Andrey Melnikov   20 Oct 2003 12:34:10 
 Re: аналог ip accounting   Ђ«ҐЄб ­¤а \'SUre\' Џ®¤Є®Ї Ґў   23 Oct 2003 15:15:28 
Архивное /ru.linux/344280c5fd26b.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional