|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Evgeny Boksha 2:5020/400 23 Oct 2003 22:07:24
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: размаскараживание и /proc/net
--------------------------------------------------------------------------------
hi2all
Aleksey Barabanov wrote:
>>Кто прав?
>
> Подозреваю, что это какой-то кривой отскок в сторону того, что при
> замаскараживании происходит динамическое определение исходящего адреса, а
> при статическом nat этого нет. Hе знаю что там в БСДи но в линуксе так.
>
> Вообще-то совсем нет проблем с быстродействием стека. А даже напротив. Если
> вопрос стоит о маскараде или NAT то проблема в эффективном регулировании
> траффика ниже предельного для среды передачи. Hо это так к слову.
Алексей, спасибо большое.
А проблема как раз, кстати, в быстродействии.
Суть :
eth0 - реальный eth0_IP
eth1 - множество VLAN`s eth1.2 eth1.3 etc
Все, что ходит с eth1.x маскируется на eth0_IP
Биллинговая система снимает показания, будучи "привязана" к eth0
Так вот когда клиент ходит с eth1.2 на скорости 10мбит его трафик
считается корректно.
Hо если клиент ходит с eth1.2 на скорости 100мбит его трафик считается
где-то на один процент.
Поясню - такая аномалия выявилась при работе с сервером DMZ - т.е.
скорость обмена, понятно, относительно высокая.
Естественно - связался с разработчиком - получил ответ -
===========
Если в биллинге трафик показывается меньше чем скачено в
действительности, то сервер на котором стоит агент не успевает
"размаскараживать" трафик проходящий через него со скоростью 100 мбит.
===========
В качестве одного из решений - рекомендация поставить FreeBSD
c вышеприведенными аргументами.
Hа всякий случай спросил приятеля - что он думает по этому поводу.
Hу, а в итоге - к вам )
thx2all
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
