|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5020/1737.307 24 Feb 2001 23:35:19
To : Sergey Kubushin
Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
--------------------------------------------------------------------------------
>> Hу ну. А вот Лужков приказал извести безобидных, добрых растаманов.
>> И таки извел, сука... Вот так же и хакеров опеньсоурсных изведут, если кому
>> это в голову взбредет.
> Знать бы еще кто такие растаманы...
Это добрые и безобидные люди.
>>> Hу как тебе сказать... От автомобиля вонь, загрязнение окружающей среды,
>>> необходимость строительства дорог, добычи нефти и т.п. А лошадки что, травы
>>> накосил и порядок... И CO у них проверять не надо... Да и всяко оно
>>> душевнее, никак живая тварь...
>> По сумме параметров - автомобиль таки прогрессивнее. ;)
> А что значит "по сумме параметров"? Каких именно параметров?
Всех.
>> Учимся читать... Солярка - спроектирована хорошо, а масштабируются -
>> СПАРКИ. При чем тут поддержка спаркового SMP со стороны соляры? Я говорю,
>> что спарков в один тазик налепить можно куда больше, чем x86, и толку от
>> этого больше будет.
> Hу, насчет того, что оно спроектировано хорошо, есть очень большие сомнения.
> И не надо мне сказок петь, у меня их целый зоопарк под боком.
Уж по крайней мере лучше линьюха.
> Hасчет масштабирования СПАРК'ов. Вопрос такой есть, а нафига их много в один
> тазик лепить? Хоть одну причину можно назвать? Если для быстродействия - то
> нонешние писюковые процессора (нет, я не защищаю Интелей, мне и самому их
> процессора с уже трехъярусной адресацией не нравятся, однако же факт, дерьма
> - много) вставляют по нескольку спарков каждый.
Да ну? Интересно, каким образом, если спарков, к примеру, 32, задача
хорошо параллелится, но на кластере не выживет благодаря слишком активному
обмену данными промеж задачами.
> Если для надежности - то оно
> как-то вообще мимо, один процессор запаниковал и вся система упала. Больше
> как-то ничего и в голову не приходит... Разве что из спортивного интересу,
> типа у нас тут процессоров 64 штуки - так оно вроде как тоже не впечатляет,
> есть много других многопроцессорных машин и кроме спарков. Кроме того,
> возникает вопрос, а сколько такое стоит? Может лучше эта, Cray какой
> прикупить?
SMP - самый удобный параллелизм. А всякие там кластеры, навроде Cray,
имеют уже гораздо более ограниченную область применимости.
> И еще одно - масштабирование такое никому не нужно оказалось, рынок его не
> востребовал... Была у Интелей дивная серия iAPX432, так никому не нужна
> оказалась, похоронили ее... И о транспьютерах уже как-то не особо говорят...
> Hу а если таки хочется по взрослому, как большие пацаны, поиграться,
> рекомендую посмотреть на первую сотню из списка крупнейших суперкомпьютеров.
> Будешь удивлен тем, что почти половина из них - кластера под Линухом...
А мне положить на кластера. К сожалению. Слишком многие задачи хотят
только SMP... :(
> Hу и мне уж как-то и неудобно напоминать, что UltraSPARC-то у них с design
> flaws, кривой то есть... И, невзирая на постоянные замены процессоров, _ВСЕ_
> их машины (независимо от количества процессоров и цены), использующие
> UltraSPARC, периодически падают...
Хм. 150 дней аптайма под нагрузкой - и падать никто не собирается. При чем
оно даже не под солярой, а под глупым глючным линьюхом....
cpu = TI UltraSparc IIi
>>> Где растет? Кто развивается? Где мне купить Альфу человеческую за разумные
>>> деньки? Куда с кредиткой бежать?
>> http://www.decsy.ru/ - это если рабочую станцию какую брать. А если что
>> посерьезнее, для задачки числодробильной или под сервер могучий - то
>> прямиком в Compaq.
> Hу, ото мне еще не хватало из Hевады в фирму в Лужках компьютер
> заказывать... И еще - "за разумные деньги" видел?
А из Hевады можно прямиком в Compaq обратиться. За разумные деньги.
Или, к примеру, в VA Linux - они альфы дешевые продают.
>> А то, что NT - прекрасный сервер. Если руки у админа не кривы.
> В каком месте он прекрасный? И какие именно сервисы он серверит? И какие из
> них не кривы и безопасны?
К примеру, MS SQL Server - самое то под NT.
>> Вот про это я и говорю, что "research за деньги". И кто же будет в этот
>> самый фундаментальный research деньги вкладывать, если накроются медным
>> тазом все прикладники, в результатах фундаментальных исследований
>> заинтересованные?
> В фундаментальный research развитые государства будут вкладывать денег
> всегда. Даже если все прикладники медным тазом накроются. Если будет задача,
> появятся и прикладники. Угадать что именно откроет фундаментальная наука
> невозможно. И что из этого открытия получится, тоже. Именно поэтому
> фундаментальная наука - это сборище безответственных яйцеголовых, не
> способных ни на что, кроме открытия сферических коней в вакууме. А вот куда
> уже тех сферических коней применят, это совсем другое дело. И если тех коней
> будет, будет и прикладников, за деньги приспосабливающих их тянуть плуг...
Hе будут государства платить за research - не привычна им мысль о том, что
ранее кормящая сама себя отрасль вдруг собралсь стать нахлебником.
--
V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
--- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.1 (i686))
* Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
