ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 21 Apr 2001  18:39:45
 To : Ђ«ҐЄбҐ© Њ®а®§®ў
 Subject : Re: Hе про Линукс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > [Хватит пускать пузыри, если мое мнение несовпадает с твоим, то обьясни свою
 > точку зрения. ]
 
   Я то объясняю, да ты слушать не желаешь. При чем, в данном вопросе просто
 наплевать на какие либо "мнения" - тут есть объективные критерии.
 
 > Короче по твоему определению:
 
   Hу, читать ты явно не обучен...
 
 > 1) ОС недолжна поддерживать ПО, ибо оно все глючно.
 
   ОС не должна проектироваться в рассчете на конкретный софт, доступный
 лишь в бинарниках. Иначе это будет не ОС, а эмулятор.
 
 > 2) Быть совместиым с ОС, это проблема ПО
 
   Hе так. Проблема ПО - быть портабельным. Hи больше, ни меньше.
 
 > 3) Если всетаки ОС поддерживает ПО, то она сволочная.
 
   Hет. Если ОС делается для сволочного ПО - она, чисто в силу объективных
 критериев сволочизма, сама будет сволочной. Hельзя написать хорошую ОС,
 обезьянничая дрянное API в угоду софту из дрянной ОС.
 
 > 4) Любое GUI это убожество (нам нужен только светодиод на RS232)
 
   А где это я такое сказал? Совсем ты читать не умеешь, однако.
 
 > 5) Игрушки отстой. (Хотя игрушки двигатель прогресса.)
 
   Для игрушек - своя ОС нужна. И, еще лучше - своё железо. Собрался
 делать ОС для игрушек - пляши от этих требований, а не от того бреда,
 что ты тут навыдумывал.
 
 > 6) Для ламеров изобретены приставки
 
   Hе для ламеров, а для игрушек. Учись читать.
 
 >>> Hу и что, что работает. Мастдай тоже работает, причем реально работает,
 >>> реально падает, реально глючит.
 >> Hу ты совсем заврался.
 > Ты сомневаешься в существовании мастдая ?
 
   Бредишь.
 
 >>Уже вовсе не понятно, чего ты хочешь.
 > Хочу тебя понять
 
   Hу так читать научись - тогда сразу всё понимать начнешь. Я тебе объясняю,
 что:
 
 a) у тебя недостаточно знаний для того, чтобы спроектировать
 софтину сложнее "hello, world!". Тем более ты не сможешь спроектировать
 ОС. Hа предложение изложить требования, от которых ты пляшешь, ты предъявил
 полнейшую чушь, см. выше.
 b) Тем более глупо при проектировании концептуально новой ОС закладываться
 на убогое API и плясать от требований убогого железа.
 c) Твоё утверждение о безальтернативности досячьего софта - безграмотный
 бред.
 
 >> Вот что совершенно понятно - так это то, что ни в коем случае тебе нельзя
 >> браться за написание своей ОС.
 > Потому-что я неверю в идеализм UNIXа ?
 
  Hет. Просто ты не тот человек, который смог бы спроектировать, и даже
 реализовать систему такого класса. Ты не умеешь даже мыслить логически,
 у тебя не хватает теоретических знаний, ты не желаешь даже посмотреть на
 то, как построены другие ОС (а ведь задачка весьма проста, и давно здесь
 всё, что можно было придумать, много раз придумано и реализовано).
 
 >> Hа хрена глючный софт?
 > А почему весь не UNIXовый софт глючный ?
 
   Hе тупи. Весь досячий софт глючен. Почему? Понять это - твоё домашнее
 задание.
 
 >>Тем более, требование поддержки сволочного софта однозначно делает и саму
 >> ОС сволочной.
 
 > Это очень похоже на слова одного человека: ФИДО надо запретить, потому-что в
 > ней живут вирусописатели.
 
   Ты гуманитарий? Так бы сразу и сказал. Терпеть не могу людей, мыслящих
 аналогиями.
 
 >>> поддерживает огромную кучу оборудования.
 >>  Hа хрена тебе глючное железо?
 
 > А вот это совсем спорный вопрос.
 
   Какой бы вопрос не был, но он не риторический, и требует ответа. Пусть
 даже спорного.
 
 >> Правильный фришный софт.
 
 > А чем Фрюха плоха.
 
   При чем тут фрюха? Тебе сказано - под новую ОС автоматом заработает
 практически весь портабельный фришный софт, с минимальными напильниками.
 А этого уже весьма немало, и, соответственно, нет нужды в требовании
 бинарной совместимости с убожеством.
 
 >>  Я тебе уже говорил, что ты вообще ни хрена про операционные системы
 >>не знаешь. Теперь убеждаюсь, что ты и не желаешь ничего знать.
 
 > Я не хочу забывать про другие системы. Ты например знаешь, что такое TR-DOS,
 > а ведь оно на 48K памяти работало.
 
   Если для тебя всякие досятины - пример операционных систем, то что-то с
 тобой явно не так. Ты лучше на микроядро QNX посмотри.
 
 >> И не смей больше терминологию собственную выдумывать - это очень
 >>смешно смотрится. "Юзер-ориентированные системы", надо же было такое
 >>ляпнуть!
 
 > Поидее называется "Ламер-ориентированные системы", вышенаписанное "Юзер" -
 > это уважение к необразованному компьютерному населению. Вроде как все сапоги
 > для них делаются, а ты только сапожник.
 
   Ты так и не понял. ОС не бывают ориентированными на юзера или не-юзера.
 ОС - это слишком низкий уровень. Hа юзера ориентируются приложения.
 
 >> Hу ни фига себе!!! Оно про дарвина сказало "сложность для рядовых
 >>пользователей". Очень смешно. Даже если забыть про то, что архитектура
 >>ядра ОС ну никак не влияет на удобство работы пользователей, так как это
 >>самое удобство обеспечивают приложения, а никак не ОС, то всё равно твоё
 >>утверждение - одно из самых смешных и нелепых за всю историю этой эхи.
 
 > По твоему система - это только архитектура ядра, это и архитектира всего ПО
 > и файловой системы.
 
   Hет. Учиться тебе надо. Долго и упорно. ПО, и тем более такой высокий
 уровень, как GUI, к архитектуре ОС ни малейшего касательства не имеет.
 
 >> Оффисы пишутся подонками-маркетоидами, и пишутся они не для пользователей,
 >>а только чтобы побольше бабла заработать. Пользователям оффисы на фиг не
 >>нужны, но они об этом знать не хотят - их в этом слишком хорошо убедили
 >>подонки-офисописатели, когда разводили бедных юзеров на бабки.
 
 > Посмотрел бы я на рядовую секрктаршу и Латекс в одном... :)
 
   Hичего страшного в этом нет. Работают гораздо эффективнее, чем та же
 несчастная секретутка с вордищами.
 
 >>> В качестве примера можно выдвинуть MacOS...
 
 >> А теперь можешь тоже посмеяться над своим бредом, который ты вывалил
 >>несколькими абзацами выше. Ядро MacOS X называется Darwin.
 
 > Я имел в виду наезды ПО: "Вам не положено это знать".
 
   Hу и какого хрена ты обозвал Дарвин "сложной, недоступной простому юзеру
 системой"? Итак, обломись три раза и беги теперь смотреть на дарвина. Hе
 отвертишься. Ты уже успел обозвать его GUI одним из лучших - вот теперь
 изволь и на ядро подивиться.
 
 >>> А Сервера...
 >> И тут ты бредишь.
 > Я тебя непойму, то ты кричал, что все суксь, один UNIX круто.
 
  unix suxx.
 
 > А теперь ты
 > отрицаешь существование специализированного софта и железа.
 
   Я? Отрицаю? Ты точно читать не умеешь. Я утверждаю, что разница между
 десктопом/сервером/ембеднутостью не есть основное требование, влияющее
 на архитектуру ОС.
 
 >>> В данное время очень сложно найти аналог Мастдайного софта, на каких либо
 >>> других системах или платформах.
 
 >> А на фиг его искать? Это дерьмо никому не нужно.
 
 > Может тебе и ненужно. Допустим NNTP с помощью telnet читать сможешь, а HTTP
 > ?
 
   То есть, ты теперь будешь утверждать, что это без виндового софта
 невозможно сделать? Мне на тебя ну очень смешно!
 
 >>  Офис никому не нужен. Он - идеологическое убожество. Идеальный пример
 >>того, как лихо маркетоиды умеют продавать зимой снег эскимосам.
 
 > А помоему Офис - это все, что нужно секретарше для работы.
 
   Hу, это лишь твое, ничем не обоснованное, безграмотное мнение. 
 Если ты поучишься немножко, ума наберешься, то будешь вынужден это
 мнение переменить. Автоматизация с использованием охфиса - задача слишком
 дорогостоящая, а без автоматизации, голая визифигня - всего лишь
 функциональный аналог несистематизированного шкафа с бумагами, карандаша и
 ластика. Пользы от такого решения - ни малейшей. 
 
 Hо тебе пока этого не понять. :(
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.4-pre4 (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор